Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А27-17718/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-17718/2020
город Кемерово
26 октября 2020 года
Решение принято путем подписания резолютивной части решения 12 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкэнергопром», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский регион», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 115 000 руб. долга, 15 105 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкэнергопром» (далее - истец, ООО «Кузнецкэнергопром») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» (далее - ответчик, ООО «Сибирский регион») о взыскании 115 000 руб. задолженности по договору подряда № 9/19 от 10.12.2019, 15 105 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением ООО «Сибирский регион» обязательств по оплате работ, выполненных ООО «Кузнецкэнергопром» надлежащим образом и в полном объеме.

Определением суда от 11.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 01.09.2020. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 23.09.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.

Дело рассмотрено судом 12.10.2020 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru 12.10.2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение по делу №А27-17718/2020.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

10.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Кузнецкэнергопром» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» (заказчик) заключен договор № 9/19, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами выполнить работы по монтажу подсветки 13 ледовых новогодних фигур и по монтажу 8 прожекторов подсветки по периметру ледового городка на площади Общественных мероприятий г. Новокузнецка, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, установленном договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ согласована сторонами в локальном сметном расчете № 126-19 (приложение № 1 к договору) и составляет 200 000 руб.

Срок оплаты выполненных работ договором не согласован.

Факт выполнения работ по вышеуказанному договору подтверждается актом № 1 от 30.12.2019 на сумму 200 000 руб., подписанным со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества выполненных работ, скрепленным печатью ООО «Сибирский регион».

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком исполнены частично, на сумму 85 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 63 от 11.02.2020, 81 от 20.02.2020, 214 от 08.05.2020, 270 от 25.06.2020, 339 от 10.08.2020, 360 от 13.08.2020.

В связи с тем, что выполненные по договору работы не были оплачены в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлены требование о погашении задолженности исх. № 16 от 22.04.2020 (получено 12.05.2020), претензия об оплате задолженности исх. № 24 от 29.06.2020 (получена 07.07.2020).

Поскольку требования, изложенные в требовании и претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «Кузнецкэнергопром» обратилось в суд настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора подряда, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Поскольку условия договора не содержат конкретной даты оплаты работ после подписания актов, то следует руководствоваться общими положениями исчисления срока исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которому обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, акт подписан без возражений представителями сторон, подписи скреплены печатями организаций, что удостоверяют факт принятия всех перечисленных в акте работ в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 115 000 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 15 105 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных по договору работ, подрядчик имеет право потребовать от заказчика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ, но не более 10% от стоимости работ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате ООО «Кузнецкэнергопром» рассчитана неустойка за период с 30.04.2020 по 26.08.2020 в размере 15 105 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, при этом начисление неустойки с 30.04.2020 не нарушает прав ответчика. Размер начисленной неустойки не превышает 10% от стоимости работ.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца в части взыскания неустойки в размере 15 105 руб. обоснованными.

Исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК РФ понесённых истцом при обращении в суд судебных расходов по уплате государственной пошлины, учитывая уменьшение суммы исковых требований 573 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкэнергопром» 115 000 руб. долга по договору № 9/19 от 10.12.2019 (акт № 1 от 30.12.2019), 15 105 руб. неустойки по состоянию на 26.08.2020, всего – 130 105 рублей, а также 4 903 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкэнергопром» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 573 руб., уплаченной платежным поручением № 210 от 06.08.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина