Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А07-480/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-480/22
г. Уфа
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022

Полный текст решения изготовлен 23.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, общество "Теплоэнерго") к территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, Управление) о взыскании 798 232 руб. 22 коп. долга, 406 036 руб. 69 коп. пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность 26 от 14.09.2021, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3 от 03.12.2021 №02-06/10598, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.


Общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании 963 516 руб. 34 коп. долга, 374 219 руб. 72 коп. пени за период с 11.11.2018 по 17.12.2021, с ее последующим начислением и взысканием с 18.12.2021до фактической уплаты долга.

Определением от 14.01.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просит отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 798 232 руб. 22 коп. долга, 406 036 руб. 69 коп. пени, начисленной за период с 11.02.2019 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

От ответчика возражений относительно суммы долга и пени не поступило, считает произведенные истцом расчеты арифметически верными, поддерживает ходатайство о снижении суммы пени, при этом в удовлетворении требований просит отказать, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора.

Рассмотрев заявленные требования, приняв во внимание доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Администрации городского округа г. Октябрьский от 28.11.2017 № 5258 общество «Теплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение всех объектов города Октябрьского Республики Башкортостан, подключенных к системе центрального отопления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, пр-т. Ленина, д. 37 а (5-й этаж, площадь 1015,9 кв. м., кадастровый номер: 02:57:010210:179) находится в федеральной собственности.

Указанное нежилое помещение расположено в здании, отапливаемом централизованной системой отопления - теплоносителем в виде горячей воды и оснащенном прибором учета.

Управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации в установленном порядке по вопросам, относящимся к компетенции Территориального управления.

В связи с выявлением факта потребления тепловой энергии в нежилом помещении в отсутствие заключенного договора, истцом оформлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 04 октября 2021 г. В адрес собственника направлены счета на оплату и претензия № 2018 от 05.10.2021 г. с предложением произвести оплату за поставленную теплоэнергию, а также заключить договор на поставку тепловой энергии в горячей воде.

В ответ на претензию письмом от 25.11.2021 № 02-ФЛ-07/10354 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан сообщило, что: «Между обществом «Теплоэнерго» и ТУ Росимущества в Республике Башкортостан договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) в отношении объекта недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 1015,9 кв.м., расположенного по адресу: <...> а, не заключен. В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В связи с отсутствием договорных отношений по предоставлению коммунальных услуг на данный объект недвижимого имущества денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации не выделены. На основании вышеизложенного, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан оплата денежных средств в размере 963516,34 руб. не представляется возможной».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По расчету истца задолженность ответчика за отопление нежилого помещения за период с 14 января 2019 г. - апрель 2021 года составила 798 232 руб. 22 коп. (с учетом уточнения).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указывает истец и следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлен перечень документов для заключения договора теплоснабжения, однако ответчик от заключения договора уклонился.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Вьющего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отнощения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мошность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами законодательства «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон «О теплоснабжении») и положениями Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта поставки ресурса в спорный период истцом представлены отчеты о потреблении тепловой энергии.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе отчеты о потреблении тепловой энергии, претензию, ответ на претензию, выписку из ЕГРН, доказательства направления предложений о заключении договора теплоснабжения, суд установил факт поставки истцом ответчику в спорный период ресурса на сумму 798 232 руб. 22 коп., а также факт потребления его ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по его оплате.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Довод ответчика об отсутствии заключенного договора теплоснабжения, на основании которого в удовлетворении заявленных требований следует отказать, суд отклоняет, поскольку факт поставки и пользования ресурсом в спорный период доказан путем представления надлежащих доказательств, в связи с чем указанное противоречит принципам гражданского права, а именно платности.

Суд также принимает во внимание, что ответчик расчет истца не оспорил, полагает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 798 232 руб. 22 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно части 9.1. ст.15 Закона «О теплоснабжении» №ФЗ-190 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансированрщ Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 составил 406 036 руб. 69 коп.

Расчет суммы пени за заявленный истцом с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и от 26.03.2022 № 474 период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Ответчик расчет пени истца также не оспорил, полагает его арифметически верным, при этом в случае удовлетворения заявленных требований ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вступившим в силу 05.12.2015 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 15 Закона "О теплоснабжении" дополнена п. 9.3, в котором предусмотрена ответственность потребителя или покупателя тепловой энергии за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии гарантирующему поставщику в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исключения из данного правила (более низкий размер неустойки) предусмотрены для строго определенных групп потребителей, к числу которых ответчик не отнесен.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 406 036 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 043 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 1334 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" удовлетворить.

Взыскать с территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 798 232 руб. 22 коп. долга, 406 036 руб. 69 коп. пени, начисленной за период с 11.02.2019 по 31.03.2022, а также 25 043 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1334 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.01.2022 № 19.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова