Решение от 24 января 2017 г. по делу № А40-82732/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-82732/16-70-94 «Б»

24 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ЗАО «Медиа Мастер» Фатьяновой Н.А. о признании ЗАО «Медиа Мастер» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства

по делу по заявлению ООО «Глобал Плейс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Медиа Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 12.04.2016г. поступило заявление ООО «Глобал Плейс» (ОГРН 1035006453074, ИНН 5032052378) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Медиа Мастер» (ОГРН 1027739590856, ИНН 7704176250).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016г. заявление ООО «Глобал Плейс» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Медиа Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ЗАО «Медиа Мастер» суд утвердил ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН <***>, рег.номер 13976, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 115372, г. Москва, а/я №11.

01.12.2016г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего ЗАО «Медиа Мастер» ФИО2 о признании ЗАО «Медиа Мастер» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное ходатайство.

В ходе судебного заседания, временный управляющий поддержал доводы ходатайства.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» № 147 от 13.08.2016г.

Кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитов на дату проведения первого собрания кредиторов 25 852 422, 57 руб.

За отчетный период временным управляющим ЗАО «Медиа Мастер» в ходе процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия.

Направлен запрос, уведомление руководителю Инспекции ФНС России № 4 по г. Москве от 15.08.2016г., получен ответ от 20.10.2016 № 25-16 (предоставлены документы запрашиваемые временным управляющим).

Направлен запрос, уведомление в ГУ - Пенсионного фонда РФ №10 (ЦАО) по г. Москве (управление №3) от 15.08.2016г.

Направлен запрос, уведомление Руководителю Фонда Социального Страхования РФ от 15.08.2016г., Получен ответ от 28.09.2016г. № 05-09-02/9176.

Направлен запрос руководителю УПРАВЛЕНИЯ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15.08.2016г., получен ответ от 21.09.2016г. № 45/16-10586.

Направлен запрос руководителю Главного управления ГИМС МЧС России по г. Москве от 15.08.2016г., согласно полученному ответу от 22.08.2016г. № 1-45-2854, за ЗАО «Медиа Мастер» маломерных судов и лодочных моторов не зарегистрировано.

Направлен запрос руководителю Департамента городского имущества города Москвы от 15.08.2016г., согласно полученному ответу от 08.09.2016г. № 33-4-10027/16-(0)-1, сведения отсутствуют.

Направлен запрос руководителю Гостехнадзора г. Москвы от 15.08.2016г., получен ответ от 23.08.2016г. № 17-16/5-2936/6 ,за ЗАО «Медиа Мастер» самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались.

Направлен запрос в Управление Росреестра по Москве, Ответ получен, запрашиваемая информация отсутствует.

Направлено уведомление в АО «ОТП Банк» ДО Бизнес-центр Дорогомиловский от 28.09.2016г.

Как пояснил временный управляющий балансовая стоимость имущества составляет 86831 (тыс.руб.)

У ЗАО «Медиа Мастер» отсутствуют признаки преднамеренного банкротства, отсутствуют признаки фиктивного банкротства.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния Должника, а также составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Основные выводы по результатам анализа: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет средств должника.

По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

На основании данного финансового анализа, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, временный управляющий осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 3 ст. 70 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Как следует из Протокола собрания кредиторов по пятому вопросу повестки дня было принято решение определить кандидатуру ФИО2, являющейся членом Ассоциации СРО "ЦААУ".

В материалах дела имеются сведения, представленные Ассоциацией СРО "ЦААУ" о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, а также документы, представленные Ассоциацией СРО "ЦААУ", суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ЗАО «Медиа Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ЗАО «Медиа Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ЗАО «Медиа Мастер» ФИО2 (член Ассоциацией СРО "ЦААУ", ИНН <***>, рег.номер: 13976, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 115372, г. Москва, а/я №11).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат