Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А71-10240/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10240/2017
04 сентября 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №219", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 518533,32 руб. долга, пени

в отсутствие представителей сторон (уведомления в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 518533,32 руб. долга, пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 2 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 06.07.2017), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 333486 руб. 15 коп., из которых 321586 руб. 43 коп. долг и 11899 руб. 72 коп. пени.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № 2017-05016 от 01.01.2017 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого поставщик обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а также теплоноситель (химочищенную воду) для компенсации его нормативных потерь в закрытых системах теплоснабжения, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и стоимость теплоносителя, не возвращенного в систему теплоснабжения Поставщика, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора потребляемая тепловая энергия оплачивается потребителем по действующему в расчетном периоде тарифу, утвержденному РЭК УР, исходя из договорных объемов теплопотребления, указанных в приложении №2 к договору, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 30 (31) числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с января по март 2017 года исполнены ненадлежащим образом.

По расчетам истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составляет 321586 руб. 43 коп.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 321586 руб. 43 коп. долга.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности в размере 321586 руб. 43 коп. ответчиком не оспорено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 321586 руб. 43 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее ФЗ "О теплоснабжении") потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец заявил к взысканию с ответчика 11899 руб. 72 коп. пени на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет пени судом проверен, признан законным, арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, общая сумма иска, на момент вынесения решения, составила 333486 руб. 15 коп.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 9669 руб. 72 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 3707 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №219", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) 333486 руб. 15 коп., из которых 321586 руб. 43 коп. долг за период с января по март 2017 года и 11899 руб. 72 коп. пени в порядке п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»; а также 9669 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3707 руб. 28 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова