Решение от 29 января 2021 г. по делу № А05-12479/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12479/2020
г. Архангельск
29 января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

к администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: 165150, <...>)

о взыскании 5462 руб. 45 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 5462 руб. 45 коп. долга за поставленную в феврале, марте, апреле, июне 2019 года, марте, июне и августе 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 12-001126 от 01.10.2018, 80 руб. 36 коп. неустойки за период с 16.09.2020 по 30.10.2020 и с 31.10.2020 по день фактической оплаты долга, а также 98 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с предъявленным требованием не согласился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных о слушании дела.

Истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 80 руб. 36 коп. неустойки за период с 16.09.2020 по 30.10.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания 80 руб. 36 коп. неустойки за период с 16.09.2020 по 30.10.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежит рассмотрению требование истца к ответчику о взыскании 5462 руб. 45 коп. долга по договору энергоснабжения № 12-001126 от 01.10.2018 за поставленную в феврале, марте, апреле, июне 2019 года, марте, июне и августе 2020 года электрическую энергию.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как установлено судом, 01.10.2018 между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор энергоснабжения № 12-001126 в редакции протокола согласования от 15.10.2018 и протокола разногласий от 01.10.2018 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Точки поставки энергии определены сторонами при заключении указанного договора в Приложении № 1 к договору (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.4. договора окончательный расчет осуществляется по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в феврале, марте, апреле, июне 2019 года, марте, июне и августе 2020 поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры. В августе 2020 года истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры № 32-00021185 от 31.08.2020 к счету за февраль 2019 года на сумму 230 руб. 01 коп., № 32-00021187 от 31.08.2020 к счету за март 2019 года на сумму 732 руб. 24 коп., № 32-00021188 от 31.08.2020 к счету за апрель 2019 года на сумму 81 руб. 36 коп., № 32-00021179 от 31.08.2020 к счету за июнь 2019 года на сумму 211 руб. 91 коп., № 32-00021181 к счету за март 2020 года на сумму 3653 руб. 28 коп., № 32-00021180 к счету за июнь 2020 года на сумму 464 руб. 40 коп., а также счет-фактуру от 31.08.2020 № 32-000021325 на сумму 89 руб. 25 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, не исполнил, истец направил ответчику претензию от 30.09.2020 № 04-04/18-04/0000668340.

Отсутствие оплаты явилось основанием для предъявления иска в суд. По расчету истца сумма долга составляет 5462 руб. 45 коп.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в частности, включает в себя плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

Согласно представленных в материалы дела корректировочным ведомостям электропотребления за февраль, март, апрель июнь 2019 года, март и июнь 2020 года истцом скорректирован объем потребления по следующим объектам: «незаселенная квартира <...>», «незаселенная квартира <...>», «незаселенная квартира <...>», «незаселенная квартира <...> СССР, д. 18, кв. 8», «незаселенная квартира <...>», «незаселенная квартира с. Дол матово, ул. Партизанская, д. 1, корп. А, кв. 2», «незаселенная квартира <...>», «незаселенная квартира <...> СССР, д. 6, кв. 4».

Ответчик не оспаривает факт нахождения в спорные периоды перечисленных жилых помещений в муниципальной собственности.

Администрацией возражений в отношении объемов и стоимости поставленной истцом ответчику электроэнергии в феврале 2019 года, марте 2019 года, апреле 2019 года, июне 2019 года не заявлено. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании долга за указанные расчетные периоды в сумме 1255 руб. 52 коп.

Возражая против заявленных требований, администрация указывает, что истцом необоснованно взыскивается стоимость электропотребления за март 2020 года в размере 3653 руб. 28 коп.

Согласно корректировочному счету-фактуре от 31.08.2020 № 32-00021181 к счету-фактуре от 31.03.2020 № 32-00006507 объем потребления электроэнергии за март 2020 года составил 1062 кВт*ч. Сумма корректировки составила 3653 руб. 28 коп. Электроэнергия отпущена на объект: «незаселенная квартира <...>».

В приложении № 1 к договору указанный объект согласован сторонами как точка поставки электрической энергии. Доказательств исключения данного объекта из перечня точек поставки электроэнергии по договору в деле не имеется.

Как следует из материалов дела, истец в адрес администрации направил уведомление № 04-04/16-21/803 от 23.06.2020 об уточнении объема электроэнергии за апрель 2020 года в количестве 1062 кВт*ч. на сумму 3653 руб. 28 коп. Изменение объема поставленной за апрель 2020 года электроэнергии произведено на основании акта осмотра учета электроэнергии от 27.05.2020 по объекту «незаселенная квартира <...>». Ранее принятые к расчетам по указанной точке поставки показания 3442 кВт*ч заменены на фактические показания 4504 кВт*ч. Указанные действия были обусловлены исключением данной точки учета из договора в связи с заключением с 01.05.2020 в отношении указанной квартиры договора поставки электроэнергии с абонентом (ФИО2).

В связи с изменением даты закрытия учета с конечными показаниями 4504 кВт*ч с 01.05.2020 на 23.03.2020 расчеты за апрель 2020 года были скорректированы в сторону уменьшения на 1062 кВт*ч., а расчеты за март 2020 года скорректированы в сторону увеличения на 1062 кВт*ч., в связи с чем в адрес ответчика истцом были направлены уведомления от 31.08.2020 №№ 04-04/16-21/1165, 04-04/16-21/1164.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за март 2020 года по корректировочному счету № 32-00021181 от 31.08.2020 в сумме 3653 руб. 28 коп. без учета стоимости объема электрической энергии по основному счету за март 2020 года.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за март 2020 года основано на факте потребления электрической энергии, который ответчиком по существу не опровергнут. Ответчик доказательств оплаты долга за март, наличия задолженности в ином размере не представил. В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении данной части требования.

Согласно уведомлению № 04-04/16-21/1166 от 31.08.2020 объем электроэнергии за июнь 2020 года скорректирован истцом в сторону увеличения на 135 кВт*ч. По объекту «незаселенная квартира <...> СССР, д. 6. кв. 4» объем увеличен на 138 кВт*ч., по объекту «незаселенная квартира <...>» уменьшен объем общедомового потребления на 3 кВт*ч.

Объем потребления за июнь 2020 года составил 140 кВт*ч. на сумму 481 руб. 60 коп., в том числе 5 кВт*ч. на сумму 17 руб. 20 коп. по основному счету за июнь 2020 года. Согласно пояснениям истца, сумма 17 руб. 20 коп. оплачена ответчиком. Требование о взыскании задолженности по основному счету за июнь 2020 года в сумме 17 руб. 20 коп. не является предметом спора.

Требование истца за июнь 2020 года составляет задолженность по корректировочному счету № 32-00021180 от 31.08.2020 к счету-фактуре от 30.06.2020 № 32-00016963 в сумме 464 руб. 40 коп.

Уведомлением от 25.09.2020 № 04-04/16-21/1276 истец сообщил ответчику об уточнении объема электроэнергии, отпущенной ответчику в период августа 2020 года в связи с проведенной корректировкой объема по объекту «квартира № 1 <...>» в количестве 4 кВт*ч. на сумму 14 руб. 28 коп. Общий объем потребления за август составил 29 кВт*ч. на сумму 103 руб. 53 коп., в том числе по основному счету за август № 32-00021325 от 31.08.2020 в количестве 25 кВт*ч. на сумму 89 руб. 25 коп.

Требования истца за август 2020 года составляет задолженность по основному счету за август 2020 года № 32-00021325 от 31.08.2020 в сумме 89 руб. 25 коп. (общедомовое потребление по объекту «незаселенная квартира <...>»).

Возражения ответчика по объекту «незаселенная квартира <...> СССР, д. 6. кв. 4» (июнь 2020 года) и объекту «квартира № 1 <...>» (август 2020 года) сводятся к тому, что указанные жилые помещения в рассматриваемые периоды переданы по договорам социального найма, соответственно, обязанность по оплате должна быть возложена на нанимателей.

Указанные объекты в соответствии с приложением № 1 к договору объект согласованы сторонами как точки поставки электрической энергии.

Самостоятельные договоры энергоснабжения по данным помещениям с их пользователями истцом не заключены.

Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных настоящим Кодексом (статья 60 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Следовательно, указанная правовая норма носит диспозитивный характер и устанавливает обязанность нанимателя с момента заключения договора найма оплачивать коммунальные платежи самостоятельно, если договором найма не предусмотрено иное.

В материалы дела представлен договор социального найма жилого помещения от 03.06.2020 с ФИО3, пункт 2.1.8 которого содержит условие о том, что наниматель, то есть гражданин, обязан самостоятельно оплачивать предоставляемые ему коммунальные услуги наймодателю. При этом, в материалы дела не представлено доказательств фактической передачи по договору социального найма жилого помещения – квартира № 1 <...>.

С учетом изложенного, истец правомерно предъявил к ответчику, как к собственнику жилых помещений, требование о взыскании стоимости потребленной энергии в июне и августе 2020 года.

Возражений относительно объема и стоимости поставленной электрической энергии по указанным объектам не заявлено. Доказательств оплаты долга не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не видит правовых оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за июнь и август 2020 года в суммах 464 руб. 40 коп. и 89 руб. 25 коп., соответственно.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 98 руб. 40 коп. в связи с направлением ответчику по почте копии искового заявления.

Указанные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как связаны с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика 80 руб. 36 коп. неустойки, неустойки с 31.10.2020 по день фактической оплаты долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с администрации Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 5462 руб. 45 коп. долга, а также 2068 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Л.В. Шишова