Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А01-3104/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации Дело № А01-3104/2024 г. Майкоп 9 октября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года. В полном объеме текст решения изготовлен 9 октября 2024 года. Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В. Кочуры, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфёновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-3104/2024 по заявлению гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Майкоп Краснодарский край РСФСР, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Гиагинский район, х. Тамбовский, ул. Прямая, д. 3, кв. 2, о признании умершего гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Гончарка Гиагинского района Республики Адыгея, дата смерти: 04.05.2020 г. несостоятельным (банкротом), по вопросу проверки обоснованности поданного заявления, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», У С Т А Н О В И Л: 22 июля 2024 года гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, также - должник). Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.07.2024 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению по вопросу проверки обоснованности в заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 сентября 2024 года. Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело без участия лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные гражданином ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Параграф 4 главы X Закона о банкротстве устанавливает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти. В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи. Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Статья 223.1 Закона о банкротстве не предусматривает иных специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего гражданина. .Как установлено п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина. Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд признает наличие процессуальных оснований для применения при рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина параграфа 4 Закона о банкротстве. Как усматривается из материалов дела, решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16.06.2022 г. по делу №2-116/2022 с гражданина ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 17.12.2016 г. в пользу ФИО3 в размере 425 600 рублей. Судебным приставом-исполнителем Гиагинского РОСП УФССП России по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство № 49525-22-01018 от 10.11.2022 г. о взыскании суммы 425 600 рублей. Факт наличия задолженности в размере 425 600 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Гражданин ФИО2 умер 4 мая 2020 года, что подтверждается свидетельством от смерти, представленным в материалы дела. В силу пункта 34 Постановления № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, (пункт 61 Постановления N 9). Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно информации, наследственное дело в отношении гражданина ФИО2 вёл нотариус Гиагинского нотариального округа Республики Адыгея ФИО4, наследники дети умершего ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 свидетельства о праве на наследство не получали. Как указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 16 декабря 2019 г. № 303-ЭС19-15056 -Субсидиарная ответственность по обязательствам должника (несостоятельного лица) является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица. В части, не противоречащей специальному регулированию законодательства о банкротстве, к данному виду ответственности подлежат применению положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»). Из этого следует, что долг, возникший из заключенного договора займа, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, что влечет признание обоснованным заявления гражданина ФИО1 и введение в отношении гражданина ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина. В силу положений пункта 4 статьи 213.6 и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражным судом подлежит утверждению финансовый управляющий. Заявленной Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (город Краснодар) представлена кандидатура ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 56, адрес для направления корреспонденции: 350900, <...>) с информацией о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В соответствии со статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 рублей независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2 с установлением вознаграждения в размере 25 000 рублей на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.24- 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 20.10.2002г. №127-ФЗ, суд заявление гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Гончарка, Гиагинского района, Республики Адыгея, умершего 4 мая 2020 года несостоятельным (банкротом), признать обоснованным. Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Гончарка, Гиагинского района, Республики Адыгея, умершего 4 мая 2020 года несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО7 – члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (город Краснодар). Утвердить финансовому управляющему должника ФИО7 единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, за счет средств должника. Применить в отношении умершего - гражданина ФИО2 правила параграфа 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 20.10.2002г. №127-ФЗ. Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности назначить на 24 декабря 2024 года на 14 часов 50 минут, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея, расположенного по адресу: <...>, зал с/з № 1. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Адыгея. Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/. Судья Ф.В. Кочура Суд:АС Республики Адыгея (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее)МИФНС №2 по РА (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |