Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А08-12492/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12492/2017
г. Белгород
18 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Чижовым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "АЛЕКСЕЕВСКИЙ КСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 194 704 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района "Алексеевский район и город Алексеевка" Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "АЛЕКСЕЕВСКИЙ КСМ" о взыскании 91 469 руб. 33 коп. основного долга по арендной плате по договору аренды земельного участка №2497 от 31 января 2003 года за 4 квартал 2016 года – 1 квартал 2017 года, 5 497 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка №2497 от 31 января 2003 года за период с 16 января 2017 года по 16 октября 2017 года; 92 445 руб. 64 коп. основного долга по арендной плате по договору аренды земельного участка №7295 от 22 ноября 2011 года за 4 квартал 2016 года – 1 квартал 2017 года, 5 291 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка №7295 от 22 ноября 2011 года за период с 16 января 2017 года по 16 октября 2017 года. Кроме того, истец в требовании просил о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в дальнейшем производить с 17 октября 2017 года по день фактической уплаты долга. Сообщил реквизиты для перечисления арендной платы.

Определением суда от 03.11.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.01.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13 апреля 2018 года определением суда о замене судьи дело № А08-12492/2017 передано для рассмотрения в установленном законом порядке судье Ю.И. Назиной.

Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, представителя в заседание не направил. Копии определения суда о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц возвращены за истечением срока хранения. Несмотря на почтовые извещения, ответчик получение судебных актов не обеспечил.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по указанному адресу и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, истец и ответчики о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

На основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2003 года между администрацией Алексеевского района и г. Алексеевка (арендодатель) и ОАО «Алексеевский комбинат строительных материалов» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 2497, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 11 571 кв.м. для разработки мелового карьера, согласно постановлению главы местного самоуправления района и города от 29.01.2003 года № 125, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, северо-западная часть города в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договор заключен сроком на 10 лет.

В случае не уведомления арендатором о заключении договора аренды на новый срок и арендодателем о прекращении права аренды, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок (п. 8.1 договора).

Ежегодная сумма арендной платы составляет 210 360 руб. 78 коп., которая вносится ежеквартально, за три месяца, равными долями в сумме 52 590 руб. 20 коп. (п. 2.1 договора).

Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2. 4 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает за время просрочки 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не выше учетной ставки Центрального Банка РФ.

20.02.2003 года договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

Земельный участок был передан арендатору в соответствии с п. 3.2 договора.

Таким образом, истец, передав земельный участок, исполнил перед ответчиком обязательства по договору аренды в полном объёме.

Однако свои обязательства по внесению арендной платы ответчик надлежащим образом не исполнил.

Как следует из искового заявления, у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы за 4 квартал 2016 года и за 1 квартал 2017 года в размере 91 469 руб. 33 коп.

22.11.2011 года между администрацией муниципального района «Алексеевкий район и г. Алексеевка» (арендодатель) и ОАО «Алексеевский КСМ» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 7295, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, северо-западная часть города, с кадастровым номером 31:23:0102002:16 для использования в целях - производственные нужды, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к договору, который является его неотъемлемой частью, общей площадью 5 600 кв.м. (п. 1.1 договора).

Срок аренды участка устанавливается на 10 лет с 22.11.2011 года по 21.11.2021 года (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора размер арендной платы за участок составляет 147 185 руб. в год. арендная плата вносится арендатором ежеквартально, равными долями в сумме 36 796 руб. 25 коп. не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю причиненные убытки в соответствии со ст. 393-395 ГК РФ.

31.01.2012 года договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

Земельный участок был передан арендатору, что подтверждается актом приема-передачи от 22.11.2011 года.

Таким образом, истец, передав земельный участок, исполнил перед ответчиком обязательства по договору аренды в полном объёме.

Однако свои обязательства по внесению арендной платы ответчик надлежащим образом не исполнил.

Как следует из искового заявления, у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы за 4 квартал 2016 года и за 1 квартал 2017 года в размере 92 445 руб. 64 коп.

Администрацией муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области принимались меры ко взысканию задолженности по арендной плате в досудебном порядке.

Так, в адрес ответчика направлялись претензия от 03.07.2017 года № 4497 с требованием оплаты задолженности по договору от 31.01.2003 года № 2497 и претензия от 11.07.2017 года № 4822 с требованием оплаты задолженности по договору от 22.11.2011 года № 7295.

Однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В настоящее время ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому, независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами ст. 424 ГК РФ.

Так как, договоры заключены сторонами после введение в действие Земельного кодекса РФ, то стоимость аренды за землю относится к категории регулируемых цен, размер которой определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с п.9 Порядка определения размера арендной платы, а также Порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не разграничена, утверждённый постановлением Правительства Белгородской области от 13 июля 2009 г. N 247-пп при заключении договора аренды земельного участка органы исполнительной власти области, органы местного самоуправления предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком.

В соответствии с п. 2.2 договора от 31.01.2003 года № 2497 размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год.

Согласно п. 3.4 договора № 7295 аренды земельного участка от 22.11.2011 года размер арендной платы изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка и применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

Согласно абз. 1 п. 14 Порядка, утверждённого постановлением Правительства Белгородской области от 13 июля 2009 г. № 247-пп изменение размера арендной платы осуществляется при изменении кадастровой стоимости земельного участка.

Постановлением правительства Белгородской области от 12.11.2012 года № 448-пп «Об утверждении результатов государственной оценки земель населенных пунктов Белгородской области» определен удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка в 2016 году.

Постановлением правительства Белгородской области от 21.11.2016 года № 418-пп «Об утверждении результатов государственной оценки земель населенных пунктов Белгородской области» определен удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка в 2017 году.

Таким образом, размер годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 31:23:0102002:2 по договору аренды от 31.01.2003 года № 2497 изменился с 01.01.2016 года, размер арендной платы за пользование землёй ежеквартально составил 55 407 руб. 15 коп., с 01.01.2017 года размер арендной платы за пользование землёй ежеквартально составил 36 062 руб. 18 коп.

Размер годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 31:23:0102002:16 по договору аренды от 22.11.2011 года № 7295 изменился с 01.01.2016 года, размер арендной платы за пользование землёй ежеквартально составил 45 321 руб. 39 коп., с 01.01.2017 года размер арендной платы за пользование землёй ежеквартально составил 47 134 руб. 25 коп.

Об изменении кадастровой стоимости земельных участков ответчик надлежаще уведомлён письмами, представленными в материалы дела.

Согласно п.1 ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Согласно ст.ст. 606, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

На основании п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п.4 ст.27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Аналогичное условие установлено ч. 4 ст. 22 ЗК РФ.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом неиспользование арендуемого имущества не освобождает арендатора от обязанности уплачивать арендные платежи.

Из материалов дела и условий договоров следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договоров, которое арендатором и арендодателем в судебном порядке не оспорены, незаконными не признаны.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как указано в части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате аренды земельных участков по договорам аренды от 31.01.2003 года № 2497 и от 22.11.2011 года № 7295 подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

Доказательств невозможности исполнения обязательств по оплате аренды, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик не представил.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализуя положения указанных норм права, предлагал ответчику представить отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по арендной плате.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору истец выполнил обязанность по договорам аренды от 31.01.2003 года № 2497 и от 22.11.2011 года № 7295, передав в аренду земельные участки, ответчик данные участки принял без замечаний, что подтверждается материалами дела, в связи, с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору аренды от 31.01.2003 года № 2497 за 4 квартал 2016 года – 1 квартал 2017 года в размере 91 469 руб. 33 коп., по договору аренды от 22.11.2011 года № 7295 за 4 квартал 2016 года- 1 квартал 2017 года в размере 92 445 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 31.01.2003 года № 2497 за период с 16.01.2017 года по 12.03.2018 года в размере 8 420 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2018 года по день фактической уплаты долга, по договору от 22.11.2011 года № 7295 за период с 16.01.2017 года по 12.03.2018 года в размере 8 245 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2018 года по день фактической уплаты долга.

Согласно гл. 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 31.01.2003 года № 2497 за период с 16.01.2017 года по 12.03.2018 года составляют 8 420 руб. 55 коп., размер процентов по договору от 22.11.2011 года № 7295 за период с 16.01.2017 года по 12.03.2018 года составляет 8 245 руб. 61 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлялся. Так как, факт наличия задолженности по договорам аренды в заявленном размере и ее неоплата подтверждены материалами дела, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму долга по договору аренды от 31.01.2003 года № 2497 за период с 13.03.2018 года по день фактической уплаты долга, на всю сумму долга по договору аренды от 22.11.2011 года № 7295 за период с 13.03.2018 года по день фактической уплаты долга.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "АЛЕКСЕЕВСКИЙ КСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору аренды земельного участка от 31.01.2003 г. № 2497 за 4 квартал 2016 г. – 1 квартал 2017 г. в размере 91 469 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 г. по 12.03.2018 г. в размере 8 420 руб. 55 коп., сумму долга по договору аренды земельного участка от 22.11.2011 г. № 7295 за 4 квартал 2016 г. – 1 квартал 2017 г. в размере 92 445 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 г. по 12.03.2018 г. в размере 8 245 руб. 61 коп.

Взыскать с АО "АЛЕКСЕЕВСКИЙ КСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 183 914 руб. 97 коп. с 13.03.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Взыскать с АО "АЛЕКСЕЕВСКИЙ КСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 012 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья Ю.И. Назина