Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А69-714/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кызыл

от 17 мая 2023 года

Дело № А69-714/2023


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФармДом" (дата присвоения ОГРН: 26.03.2021, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109202, г. Москва, муниципальный округ Нижегородский, ул. 2-я Карачаровская, д. 1, стр. 1, ком. 171 (этаж 1), офис А2Ю)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Республиканский онкологический диспансер" (дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667007, <...>)

о взыскании задолженности 1897498 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

Шагдыр Д-Х.А. представителя ответчика по доверенности от 20.02.2023, представлен диплом о ВЮО,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФармДом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Республиканский онкологический диспансер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 2022.3801 от 07.11.2022 в размере 1897498 руб. 80 коп., в том числе НДС (10%) в сумме 172499 руб. 89 коп.; неустойки в виде пени в размере 41744 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32392 руб.

Определением от 13.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2023.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

15.03.2023 посредством системы «Мой арбитр от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании задолженности по контракту № 2022.3801 от 07.11.2022 в размере 948749 руб. 40 коп., неустойки в виде пени в размере 41744 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 392 руб.

24.03.2023 истец уточнил исковые требования в связи с оплатой задолженности в размере 948749 руб. 40 коп. по платёжному поручению № 115877 от 15.03.2023, просил взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 41744 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32392 руб.

В судебном заседании представитель ответчика признала уточнённый иск полностью, не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.05.2015 № 1119-О только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнённое 24.03.2023 исковое заявление истца и рассматривает исковые требования истца в той редакции, в которой он заявил 24.03.2023.

Проверив полномочия представителя ответчика, суд пришёл к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделан уполномоченным на то лицом и подлежит принятию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании истцом не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключён контракт № 2022.3801 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Осимертиниб (далее – контракт), в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения осимертиниб (код ОКПД2 – 21.20.10.211) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (ИКЗ 222170101017517010100100410600000000).

Цена контракта составляет 1897498 руб. 80 коп., в т.ч. НДС (10%) 172499 руб. 89 коп.

Во исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, истцом поставлен товар на 1897498 руб. 80 коп.

Истцом в материалы дела представлена счёт-фактура № 221111001 от 11.11.2022, подписанная усиленными электронными подписями обеих сторон.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвёл, претензию об оплате долга не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

После принятия арбитражным судом иска к производству (определение от 13.03.2023) ответчик погасил полностью основной долг в сумме 1897498 руб. 80 коп. платежными поручениями от 09.03.2023 и 15.03.2023. В оставшейся части требования истца о взыскании пени ответчик полностью признал иск.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик полностью признал уточнённый иск, признание иска принято судом.

Таким образом, уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФармДом" подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 32392 руб. платёжным поручением от 02.03.2023 № 49.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ответчик погасил задолженность после вынесения определения от 13.03.2023 о принятии искового заявления к производству. Следовательно, возмещение судебных расходов истца на оплату государственной пошлины возлагается на ответчика.

Иск удовлетворен судом в заявленной истцом сумме 41744 руб. 97 коп. Размер пошлины составляет 2000 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от ред. от 24.04.2020) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал полностью иск, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 600 руб. (30%). Остальная часть уплаченной пошлины в размере 31792 руб. (70%) возвращается истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Республиканский онкологический диспансер" (дата регистрации: 28.12.2002, ИНН <***>, адрес: 667007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФармДом" (дата регистрации: 26.03.2021, ИНН <***>, адрес: 109202, г. Москва, муниципальный округ Нижегородский, ул. 2-я Карачаровская, д. 1, стр. 1, ком. 171 (этаж 1), офис А2Ю) неустойку за просрочку оплаты по контракту № 2022.3801 от 07.11.2022 за период с 25.11.2022 по 20.02.2023 в размере 41744 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ФармДом" на основании настоящего решения государственную пошлину частично в размере 31792 руб., уплаченную платежным поручением от 02.03.2023 № 49.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Ш.С.Чигжит