Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А41-19372/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19372/20
16 июня 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн М» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивент 2004» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 929 304 руб. 99 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № М-2/180919 от 18.09.2019


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн М» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивент 2004» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2016 в размере 929 304 руб. 99 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 01.01.2016, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске..

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Арт Дизайн М» (поставщик) и ООО «Ивент 2004» (покупатель) заключен договор поставки товара от 01.01.2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить печатную продукцию, товары культурно-бутового назначения, торговое и иное оборудование (далее по тексту - Товар), в соответствии с условиями настоящего Договора и заказами Покупателя.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность и цена Товара указываются Сторонами также в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора с момента подписания полномочными представителями Сторон..

Согласно п. 4.1 договора 4.1. цена товара включает в себя НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации, любые расходы Поставщика, включая но не ограничиваясь, по упаковке, маркировке, доставке и возврату Товара.

Оплата Товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за Товар, реализованный в течение месяца, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым. Стороны могут в приложениях (дополнениях) к настоящему Договору согласовать иные условия и порядок оплаты отдельных партий Товара (п. 4.2. договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 978 457 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), подписанными ответчиком. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 929 304 руб. 99 коп.

Истцом направлена претензия от 14.02.2019 об оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается УПД. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ивент 2004» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн М» задолженность в размере 929 304 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 586 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.П.Горшкова