Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А04-5355/2022Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности 5576/2022-72041(2) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Дело № А04-5355/2022 г. Благовещенск 09 сентября 2022 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898) к акционерному обществу «Асфальт» (ОГРН 1022800515715, ИНН 2801069343) о взыскании 79 493 руб. 19 коп., на основании статей 12, 15, 393, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 44, 119 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», пункта 11 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных Приказом Минтрансом № 119 от 10.04.2013, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 102, 110, 124, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с общества с акционерного общества «Асфальт» (ОГРН 1022800515715, ИНН 2801069343) в пользу акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898) убытки, связанные с пропаркой вагонов-цистерн №№ 70714704, 70722426, 50965086 (претензии № АО-ИД//ПР/ФИрк-3249/20 от 23.09.2020; № ИД/ФИрк/Д-4009/20 от 30.11.2020), в размере 79 493 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3180 руб. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код: решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru. Судья А.Г. Осадчий Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.11.2021 22:53:38 Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:АО "Первая Грузовая Компания" (подробнее)Ответчики:АО "Асфальт" (подробнее)Судьи дела:Осадчий А.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |