Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А02-1192/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1192/2020
23 сентября 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСЕРВИС" (ОГРН 1190400002760, ИНН 0400012547, ул. Заводская, д. 33, пом. 4, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (ОГРН 1150411004083, ИНН 0411174726, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма, р-н Майминский, Республика Алтай) о взыскании 1519338 руб. 65 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – ФИО3 (и.о. директора),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСЕРВИС" (далее – ООО «АЛТАЙСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (далее – ООО «УК «Майминская») о взыскании 2297338 руб. 65 коп. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов.

Основанием иска указаны обстоятельства правоотношений сторон по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов, выполнение истцом как исполнителем договорных обязательств и не исполнение ответчиком обязательств по уплате оказанных услуг.

В правовое обоснованием истцом указаны ст. 309, 310, 314, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск принят к рассмотрению определением суда от 18.08.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 1519338 руб. 65 коп., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

С согласия представителей сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу в судебном заседании по первой инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает…. признание ответчиком иска…, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не нарушает закона и прав других лиц.

Правоотношения сторон урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик заявленным ходатайством признал наличие долга в заявленной сумме 1519338 рублей 65 копеек задолженности по договору на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов от 01.11.2019г.

Неисполнение обязательств по расчетам влечет необходимость понуждения по решению суда.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 28193 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма, р-н Майминский, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 4, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) 1519338 руб. 65 коп. в уплату задолженности, 28193 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 4, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) из дохода федерального бюджета 6294 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. На возврат выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева