Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-106478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-106478/23-80-838
г. Москва
04 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ГРУПП" (115230, ГОРОД МОСКВА, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ЭТАЖ 7 ОФИС 707-2, ОГРН: 1197746497200, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2019, ИНН: 7724486170)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (127576, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, ИЛИМСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 2, ОГРН: 1055006342401, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: 5032134447)

о взыскании 4 808 642 руб. в заседании приняли участие: от истца: Горских О.В. по доверенности от 10.07.2023 г. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" о взыскании задолженности в размере 4 808 642 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, в 2022 году между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Альмакоргруп» были заключены договоры на оказание услуг техникой и средствами механизации:

1. Договор № 58-2022УСТ от 30.08.2022 года, 2. Договор № 61-2022УСТ от 30.08.2022 года; 3. Договор № 64-2022УСТ от 30.08.2022 года.

Предметом договора № 58-2022УСТ от 30.08.2022 года является оказание услуг исполнителем (истец) спецтехники по заявкам заказчика (ответчика) для производства строительно-монтажных работ на объекте «Строительство улично-дорожной сети с искусственным сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Полбина до Курьяновского бульвара».

Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Предметом договора № 61-2022УСТ от 30.08.2022 года является оказание услуг исполнителем (истец) спецтехники по заявкам заказчика (ответчика) для производства строительно-монтажных работ на объекте «Пешеходный переход через МЦД-1 и Дмитровское шоссе в районе д. 29».

Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Предметом договора № 64-2022УСТ от 30.08.2022 года является оказание услуг исполнителем (истец) спецтехники по заявкам заказчика (ответчика) для производства строительно-монтажных работ на объекте «Участок линейного объекта улично-дорожной сети города Москвы - Северный дублер Кутузовского проспекта от Молодогвардейской транспортной развязки до ММДЦ «Москва-СИТИ» вдоль Смоленского направления МЖД».

Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанные сторонами без возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего, с учетом частичной оплаты на общую сумму 8 331 088 руб., образовалась задолженность в размере 4 808 642 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 808 642 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.


С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ГРУПП" задолженность в размере 4 808 642 (Четыре миллиона восемьсот восемь тысяч шестьсот сорок два) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 043 (Сорок семь тысяч сорок три) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ГРУПП" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 968 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб., уплаченную по платежному поручению № 428 от 10.05.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.