Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А67-2572/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-2572/2024
г. Томск
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Ю. Мячиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ» ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО «ВИГК» ИНН <***>  ОГРН <***>

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>,  ОГРН

о взыскании 1 763 783,58  руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1  по доверенности от 10.06.2022 № 276, паспорта, диплома,

от ответчика – не явился (извещен),


У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (далее – ООО «ВИГК») о взыскании 1 763 783,58  руб. задолженности по договору энергоснабжения № 70060170003872 от 15.09.2016 (период: январь 2024).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неоплатой ответчиком услуг по поставке электрической энергии за январь 2024 года.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в виду отсутствия возражений сторон, дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «ВИГК».

В судебном заседании представить истца заявленные исковые требования поддержала.

Заслушав представителя АО «Томскэнергосбыт», исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 ПАО «Томскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ВИГК» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 70060170003872, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным, обязательным требованиями, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами , обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя. (пункт 1).

Согласно пункту 1.2. договора потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора, полученный объем  электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом4 настоящего договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии, а так же производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом.

Согласно пункту 5.5. договора оплата за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производится потребителем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.6. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца  - в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца  - в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощности) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность на общую сумму 1 763 783,58 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части оплаты потребленной электроэнергии, в результате чего у него возникла задолженность за январь 2024 года в сумме 1 763 783,58 руб.

Определением от 18.09.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 7223/2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточная инвестиционная газовая компания».

Определением от 27.03.2024 Арбитражного суда Томской области в отношении ООО «Восточная инвестиционная газовая компания» введена процедура банкротства – наблюдение.

Таким образом, поскольку задолженность по оплате потребленной в января 2024 года электроэнергии возникла после возбуждения дела о банкротстве ООО «Восточная инвестиционная газовая компания» (18.09.2023), требование о ее взыскании, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является текущим.

Претензией АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в январе 2024 года в заявленном объеме подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15- 5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в январе 2024 года составила 1 763 783,58 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты потребленной в январе 2024 года электрической энергии ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «ВИГК» 1 763 783,58 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 15.09.2016 № 70060170003872 за январь 2024 года является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.08.2023 № 12708 перечислено в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 28 638 руб. государственной пошлины (30638 - 2000).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                              



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) 1 763 783,58  руб.  основного долга и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего  1 765 783,58  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 638 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья                                                                                    М.В. Пирогов