Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А60-29870/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29870/2020
25 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "ИДЕАЛ -1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО1

о взыскании 15222 рубля 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.07.2020 №269;

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 15222 рубля 43 коп., в том числе:

- 15172 рубля 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2020 года (счет-фактура №330455353/000326 от 31.01.2020 на сумму 15172 рубля 36 коп.),

- 50 рублей 07 коп. . неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,25 % годовых, начисленной в соответствии с п.9.2 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 18.02.2020 по 04.08.2020

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до 38 рублей 69 коп. неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,25 % годовых, начисленной в соответствии с п.9.2 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по мнению ответчика, заявленная сумма задолженности не подтверждена расчетом. Расчет стоимости оказанных услуг по поставке горячей воды на общедомовые нужды (ОДН) произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета и двухкомпонентного тарифа, при этом в расчете были применены как показания приборов учета по расходу теплоносителя, так и показания приборов по учету тепловой энергии, тогда как расчет стоимости горячей воды, в том числе на общедомовые нужды, должен производиться на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах №354.

Кроме того, истцом при определении показаний приборов учета (потребление теплоносителя) не произведена корректировка (уменьшение) потребления теплоносителя на величину превышения суммы показаний индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета в предыдущем месяце, что предусмотрено правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Ответчиком также представлен расчет стоимости горячей воды, используемой на ОДН, произведенный в соответствии с нормами действующего законодательства, на сумму 4009 рублей 17 коп.

Истец возражений на отзыв ответчика не представлен.

В целях выяснения порядка определения истцом объемов поставленного ресурса определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 16.09.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размер исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 15211 рублей, в том числе:

- 15172 рубля 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2020 года (счет-фактура №330455353/000326 от 31.01.2020 на сумму 15172 рубля 36 коп.),

- 38 рублей 69 коп. . неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,25 % годовых, начисленной в соответствии с п.9.2 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв.

Предметом настоящего иска является горячее водоснабжение используемое в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома находящегося в управлении ответчика.

Физическим лицам, проживающим в спорном МКД СОИ на ГВС предъявляются к оплате непосредственно ТСЖ «Идеал-1», так как действующее законодательство не подразумевает предъявление данной жилищной услуги от лица РСО в адрес физ. лиц.

Представленная в материалы дела квитанция не подтверждает предъявление собственникам платы от лица МУП «Тагилэнерго» за СОИ на ГВС, так как выделенные ТСЖ пункты относятся к услугам жилищным, которые к компетенции РСО согласно положениям 354 ПП РФ не относятся. В графе квитанции «Получатель Платежа» указано два юр. лица, а именно МУП «Тагилэнерго» и ТСЖ «Идеал-1».

Денежные средства, собираемые общим для участников данного дела Агентом - АО «РЦ Урала», перечисляются в адрес МУП «Тагилэнерго» по графе «Коммунальные услуги: ГВС-нагрев, ГВС-носитель и отопление, ИНЫЕ услуги в адрес потребителей физических лиц от лица истца не предъявляются.

Позиция истца в части расчетов подтверждается в рамках дела о банкротстве ответчика №А60-21321/2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание 16.09.2020 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 27.10.2020 истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 27.10.2020 не явился

К судебному заседанию 27.10.2020 от ФИО1 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство судом удовлетворено по основаниям, изложенным в ходатайстве.

В судебном заседании 20.11.2020 истец дополнений не представил, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 20.11.2020 не явился, дополнений не направил.

От третьего лица поступили дополнения к возражениям на исковое заявление.

Истцом не представлены:

1.1. Лицевой счет по горячему водоснабжению на период взыскания задолженности.

1.2. Сведения о количестве и стоимости горячей воды выставленной жильцам обслуживаемого дома по показания индивидуальных приборов учета.

1.3. Сведения о показаниях общедомового прибора учета горячей воды в спорный период.

1.4. Расчет стоимости горячего водоснабжения в спорный период, в том числе сведения о размере тарифа, применяемого при расчете.

Следовательно, помимо счета-фактуры, истцом не представлены обоснования суммы иска. Учитывая, что счет-фактура не является доказательством объема и стоимости оказанной услуги, а является документом для учета и возврата НДС, истец в нарушение норм действующего законодательства, не доказал обстоятельства на которых основаны исковые требования.

Ссылка истца на то, что порядок расчета проверен в рамках другого дела, не соответствует действительности, т.к. в рамках иного дела порядок расчета не проверялся, в суд, в нарушение норм действующего законодательства, принял решение на основании лишь счета-фактуры.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что договор теплоснабжения №4981-ОДН заключен не был, в отсутствие заключенного в форме единого документа договора истец в период январь 2020 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В январе 2020 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, факт потребления должником тепловой энергии, подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет объемов поставленного ресурса произведен истцом на основании карточек учета тепловой энергии, предоставленных ответчиком.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура на общую сумму 15172 рубля 36 коп., а именно:

- №330455353/000326 от 31.01.2020 на сумму 15172 рубля 36 коп.

В рамках спорных правоотношений истец осуществлял поставку тепловой энергию (коммунальный ресурс) в жилой многоквартирный дом по адресу: <...>, в отношении которого ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг приобретал коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества МКД.

Принимая во внимание, что горячая вода поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях оказания услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов, суд признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами №354, Правилами №124.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно п. "г" п. 21(1) Правил №124 в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по соответствующему договору, подлежит коммерческому учету, который осуществляется посредством измерения объема тепловой энергии и теплоносителя приборами учета. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Для определения количества тепловой энергии, использованной на цели горячего водоснабжения, применен норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, равный количеству тепла, необходимому для приготовления одного кубического метра горячей воды, т.е. одним из показателей, необходимых при расчете платы за горячую воду, является норматив тепловой энергии на подогрев теплоносителя (исходной воды).

Произведенный истцом расчет соответствует положениям пункта 21(1) Правил №124.

Ответчик, представляя контррасчет, указывает, что истцом в расчете не произведена корректировка потребления теплоносителя на величину превышения суммы показаний ИПУ и ОДПУ

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил №124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Пункт 21.1 Правил N 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

По смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

Таким образом, при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил №124, - исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Вместе с тем, доказательств наличия обстоятельств для уменьшения объема с учетом отрицательной дельты в материалы дела не представлено, контррасчет ответчиком в части заявленных возражений не приведен.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за январь 2020 года составила 15172 рубля 36 коп.

Учитывая изложенное, по расчетам суда задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной истцом ответчику тепловой энергии на день вынесения решения составила 15172 рубля 36 коп.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 15172 рубля 36 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство по оплате потребленной в спорный период энергии ответчиком не исполнено, истец также просит взыскать с ответчика 38 рублей 69 коп. неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,25 % годовых, начисленной в соответствии с п.9.2 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), контррасчет неустойки произведен с применением в расчете ставки рефинансирования (ключевой) 4,25% годовых.

Таким образом, с суммы долга 15172 рубля 36 коп. за период с 19.03.2020 по 05.04.2020 неустойка составила 38 рублей 69 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "ИДЕАЛ -1" в пользу муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" 15211 (пятнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей, в том числе 15172 (пятнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 36 коп. основного долга и 38 (тридцать восемь) рублей 69 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских