Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А47-16765/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16765/2022
г. Оренбург
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Московская область, Красногорский район, 26 км)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Орск)

о взыскании задолженности в размере 82 445 руб. 98 коп.


Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 82 445 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с января по март 2022 года поставил ответчику тепловую энергию, которую ответчик не оплатил.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором требования не признает, ссылаясь на то, что в приложении к договору теплоснабжения указаны 4 объекта, однако, 1 объект выбыл из управления ответчика, в связи с чем считает, что сумма начисленной задолженности является необоснованной. Кроме того, ответчик ссылается на неверное исчисление истцом суммы задолженности.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Оренбургская теплогенерирующая компания» (теплоснабжающая организация, в настоящее время публичное акционерное общество "Т Плюс") и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №942162 от 25.04.2014, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В приложении №3 к договору сторонами согласованы объекты поставки тепловой энергии.

В приложении №4 к договору сторонами согласован порядок оплаты, в соответствии с которым окончательный расчет за фактически потребленные энергетические ресурсы производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с января по март 2022 года ответчику фактически отпущена тепловая энергия на общую сумму 82 445 руб. 98 коп., о чем истцом составлены акты поданной - принятой тепловой энергии за январь 2022 года на сумму 29003,08 руб., за февраль 2022 года на сумму 26199,07 руб., за март 2022 года на сумму 27243,83 руб.

Для оплаты тепловой энергии ответчику направлены счета-фактуры, однако оплата тепловой энергии ответчиком не произведена.

12.04.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику. Ответчик принял тепловую энергию, о чем составлены акты приема-передачи тепловой энергии (в горячей воде и теплоносителя).

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии своевременно не произвел. Доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о неверности произведенного расчета потребленной тепловой энергии в связи с тем, что один из домов, указанных в приложении №2 к договору, выбыл из пользования ответчика, отклоняется судом, поскольку из представленного истцом в материалы дела подробного расчета объемов и стоимости потребленной тепловой энергии следует, что начисления производятся по трем домам, расположенным по адресу: г.Орск, Оренбургская область, ул.Вяземская, <...> Начисления по дому №6 по ул.Фучика не произведены и в рамках предъявленного иска не взыскиваются.

Проверив предъявленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательства потребления тепловой энергии в иных объемах, чем указано истцом в приведенном расчете, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 82 445 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в порядке ст. 110 АПК подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3298 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритм" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг в размере

82 445 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А.Дубинина