Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А67-817/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-817/2025
г. Томск
18 марта 2025 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.Ю. Зелениной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Захаровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице Колпашевского района водных путей и судоходства

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 158 115,99 руб., при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 13-23/76 от 01.01.2025 (сроком по 31.12.2025), предъявлен паспорт, диплом, (участвовал путем использования системы веб-конференции в заседании 04.03.2025),

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности № 02/02/25 от 05.02.2024 (сроком на один год), предъявлен паспорт, диплом (участвовал в заседании 04.03.2025),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» в лице Колпашевского района водных путей и судоходства (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ответчик) о взыскании 1 513 480,55 руб.

Определением от 05.02.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; начата подготовка дела к судебному разбирательству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено собеседование, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 04.03.2025.

От истца посредством электронной системы «Мой арбитр» 14.02.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований до 158 664,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 07.02.2025.

Протокольным определением суда от 04.03.2025 уточнение принято.

От представителя ответчика в предварительном судебном заседании 04.03.2025 представлено для приобщения к материалам дела платежное поручение № 220 от 07.02.2025.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании дал пояснения по предъявленным требованиям, ответил на вопросы суда.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

В судебном заседании 04.03.2025 был объявлен перерыв до 12.03.2025.

После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

От истца после перерыва поступило заявление об уточнении исковых требований до 158 115,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 07.02.2025.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял указанное заявление истца об уточнении исковых требований протокольным определением от 12.03.2025.

В судебном заседании 12.03.2025 был объявлен перерыв до 18.03.2025.

После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

От ответчика после перерыва поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в иске, 17.06.2024 года между Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Обь-Иртышводпуть» в лице Колпашевского района водных путей и судоходства - филиала ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть» и обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» был заключен договор № 2/Ф на перевозку груза внутренним водным транспортом, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался перевезти вверенный груз (древесина) в указанное место в течение срока действия договора по перевозке груза внутренним водным транспортом. Место погрузки: н.п. Старица, р. Парабель 206 км, место выгрузки: с. Новосельцево, р. Обь, протока Кольджа 17 км, ориентировочный объем перевозимого груза 2750 кб.м.

В соответствии с п. п. 5.4.1 и разделом 5 вышеуказанного договора ответчик обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг и выставления перевозчиком счета.

В связи с увеличением объема перевозимого груза 08.08.2024 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 2/Ф от 17.06.2024 г., согласно которому изменился объем привозимого груза и количество рейсов 9, сумма договора изменилась и составляла 4 881 787,92 руб.

В связи с увеличением объема перевозимого груза 17.09.2024 года заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 2/Ф от 17.06.2024 г., согласно которому изменился объем привозимого груза, количество рейсов 11 и сумма договора изменилась и составляла 5 966 629,68 руб.

По договору стороны подписали акты об оказанных услугах: № 0000-000058 от 18.07.24 на сумму 1 627 262,64 руб., № 0000-000074 от 05.08.2024 на сумму 1 084 841,76

руб., № 0000-000094 от 05.09.2024 на сумму 2 169 683,52 руб., № 0000-000100 от 24.09.2024 на сумму 1 084 841,76 руб., всего на общую сумму 5 966 629,68 руб.

Услуги, оказанные по договору, ответчик оплатил в полном объеме, что подтверждают платежные поручения № 742 от 24.06.24 на сумму 542 420,88 руб., № 943 от 22.07.2024 на сумму 500 000,00 руб., № 1010 от 05.08.2024 на сумму 584 841,76 руб., № 125 от 04.09.2024 на сумму 500 000,00 руб., № 162 от 09.09.2024 на сумму 584 841,76 руб., № 325 от 02.10.2024 года на сумму 500 000,00 руб., № 493 от 29.10.2024 года на сумму 200 000,00 руб., № 689 от 28.11.2024 года на сумму 200 000,00 руб., № 715 от 29.11.2024 года на сумму 200 000,00 руб., № 827 от 18.12.2024 года на сумму 500 000,00 руб., № 912 от 25.12.2024 года на сумму 200 000,00 руб., № 43 от 15.01.2024 года на сумму 100 000,00 руб., № 220 от 07.02.2025 года на сумму 1 354 526,00 руб., но с нарушением установленных сроков оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 158 115,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 07.02.2025.

Пунктом 7.5. договора № 2/Ф от 17.06.2024 предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков расчета, грузоотправитель несет перед перевозчиком ответственность в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты процентов ответчиком не представлены.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц. Учитывая это, суд полагает, что признание иска ответчиком выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание принцип добросовестности участников арбитражного процесса, и в соответствии с положениями части 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее изложенным нормам, а так же правам и интересам других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 158 115,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 07.02.2025.

Истец при подаче иска поручением о перечислении на счет № 6373 перечислил в федеральный бюджет 70 404,00 руб. государственной пошлины (л.д. 7).

Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (158 115,99 руб.), размер государственной пошлины составит 12 906,00

руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 ГК РФ). Остальная часть пошлины в размере 57 498,00 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В связи с признанием ответчиком иска истцу из федерального бюджета возвращается 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 9 034,20 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), 30% суммы государственной пошлины (3 871,80 руб.) подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Всего истцу надлежит вернуть из бюджета 66 532,20 руб. государственной пошлины, уплаченной поручением о перечислении на счет № 6373.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице Колпашевского района водных путей и судоходства 158 115,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 871,80 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 161 987,79 руб.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице Колпашевского района водных путей и судоходства из федерального бюджета 66 532,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по поручению о перечислении на счет (номер распоряжения 6373, дата составления распоряжения 24.01.2025, дата исполнения распоряжения 27.01.2025).

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья А.Ю. Зеленина