Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А08-10195/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10195/2023
г. Белгород
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 101 384,31 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2024 № 3, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Теплоэнерго" о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору на поставку газа № 94-2-48863-Б от 15.12.2021 за период с 19.02.2022 по 09.03.2023 в размере 10 101 384,31 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представленным документам.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, ранее представив отзыв на иск, в котором ОАО "Теплоэнерго" возразило против удовлетворения иска, указав на наличие дебиторской задолженности за поставленную тепловую энергию у потребителей перед ответчиком, заявив о применении моратория на начисление неустойки, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, представлен контррасчет неустойки.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2024 до 11 час. 10 мин.

После перерыва представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске , просил иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует и материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (Поставщик) и ОАО "Теплоэнерго" (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 94-2-48863-Б от 15.12.2021 г. (далее - договор) по условиям которого, истец принял на себя обязательства поставлять ответчику с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п. 5.3. договора).

В соответствии с п. 5.4.1. договора платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Цена на газ по договору определяется п. 5 договора.

Истец принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства исполнил надлежащим образом.

Претензий относительно объема, качества, сроков поставки газа и его стоимости ответчиком предъявлено не было.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты принятого газа, истец начислил ответчику неустойку за период с 19.02.2022 г. по 09.03.2023 г. в размере 10 101 384,31 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате пени, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 69-ФЗ) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 ФЗ № 69-ФЗ предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, также определено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Факт поставки газа в адрес ответчика за спорный период, его объем, и стоимость подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-Ф3, вступившим в силу 05.12.2015, внесены изменения в ст. 25 Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ, в соответствии с которым к должникам за поставленный газ должна применяться законная неустойка (вместо процентов ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснений, данных в ответе на Вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда от 19.10.2016), расчет неустойки, начисляемой по ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», при добровольной уплате названной неустойки ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

В случае принудительного взыскания в судебном порядке она исчисляется по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент вынесения решения суда.

Истцом расчет ответственности в виде неустойки произведен на основании ст. 25 Закона о газоснабжении.

При определении размера ставки, подлежащей применению, истец руководствовался следующим.

В силу абз.2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03. 2022 г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %).

В соответствии с п. 2 указанное постановление вступает в силу со дня опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 №1681 в абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 внесены изменения, действие которых распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022. С указанной даты начисление и взыскание неустойки осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка РФ из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка РФ, действующая на день фактической оплаты. Постановлением Правительства РФ от 28.12.2022 №2479 действие указанной нормы продлено до 01.01.2024.

Информационным сообщением Банка России от 22.07.2022 с 25.07.2022 размер ключевой ставки составил 8%, в связи с чем, начиная с 01.08.2022, истцом применена указанная ключевая ставка как наименьшая, учитывая вышеуказанные положения законодательства.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 с 19.09.2022 установлена ключевая ставка 7,5 %, действовавшая до 23.07.2023.

Суд приходит к выводу, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию истцом, обоснованно к ответчику применена мера ответственности в виде законной неустойки, установленной положениями Закона о газоснабжении.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств суд находит обоснованным.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о дебиторской задолженности в качестве причины образовавшейся просрочки в оплате за поставленную тепловую энергию, указав при этом на необходимость применения моратория на начисление неустойки, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, представил контррасчет неустойки.

Доводы ответчика о применении к спорному периоду взыскиваемой неустойки моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7-10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве.

На обязательства, возникшие до 1 апреля 2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума №44), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании п. 7 Постановления Пленума № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются текущими платежами, и указанные последствия моратория на них не распространяются, следовательно, пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам подлежат начислению.

Согласно представленному расчету истцом не производилось начисление законной неустойки с 01.04.2022 за просрочку оплаты за газ, поставленный с 01.01.2022 по 31.03.2022. Начисление неустойки за газ, поставленный с 01.04.2022, произведен истцом без ограничений, поскольку мораторий на указанные требования не распространяется.

В контррасчёте ответчика не учтены положения действующего законодательства (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, Постановление Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681). Кроме того, согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Последний день платежа за газ, поставленный в мае и в ноябре 2022, приходится на выходной день, что также не учтено ответчиком в контррасчете.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в дело доказательства и заявленные доводы в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Иск ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.


Взыскать с ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку оплаты по договору на поставку газа № 94-2-48863-Б от 15.12.2021 за период с 19.02.2022 по 09.03.2023 в размере 10 101 384,31 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 73 507 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.