Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А71-10507/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 10507/2017
г. Ижевск
02 октября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017г.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Калинина Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МУСОРОВОЗОВ» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кама» г.Ижевск  о взыскании 783 027 руб. 80 коп. долга, неустойки, процентов по ст.317.1 ГК РФ, процентов по ст.395 ГК РФ,  

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 15.03.2017;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МУСОРОВОЗОВ» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении требований в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ООО «УК Кама» (далее ответчик) 783 027 руб. 80 коп., в том числе 630 344 руб. 19 коп. долга за период с сентября 2016г. по февраль 2017г., 120 828 руб. 09 коп. неустойки за период с 26.10.2016 по 27.06.2017 с последующим начислением на сумму долга по дату фактического погашения задолженности, 30 923 руб. 52 коп. законных процентов за период с 26.10.2016 по 27.06.2017 с последующим начислением на сумму долга по дату ее фактического погашения, 932 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2016 по 25.10.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, по существу заявленных требований не возражал.

Дело в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.

Из представленных по делу доказательств следует, что в соответствии с условиями заключенного с ООО «УК Кама» договора на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению отходов от 01.01.2015 № 3/МП ООО «МУСОРОВОЗОВ» оказал услуги за период с сентября 2016г. по февраль 2017г. на общую сумму 639 841 руб. 47 коп.

Стоимость услуг за период с сентября 2016г. по февраль 2017г. составила 639 841 руб. 47 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 30.09.2016 №4252, от 31.10.2016 №4455, от 30.11.2016 №5208, от 31.12.2016 №5561, от 31.01.2017 №245, от 09.02.2017 №388.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится ежемесячно путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца, следующего за истекшим, в котором были выполнены работы.

25.10.2016 в целях мирного урегулирования вопроса по погашению задолженности заказчика заключено дополнительное соглашение к договору, в котором стороны определил, что одновременно с ежемесячной оплатой оказанных услуг в соответствии с п.3.2 договора будет осуществляться погашение предыдущей задолженности заказчика в установленном дополнительным соглашением порядке.

Пунктом 4.2 договора от 01.01.2015 предусмотрено в случае нарушения Заказчиком платежей по настоящему договору свыше 60 календарных дней Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика проценты в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) ЦБ РФ на сумму просроченного платежа, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Пунктом 6 дополнительного соглашения от 25.10.2016 пункт 4.2 договора изложен в следующей редакции: «В случае просрочки Заказчиком платежей по настоящему договору Исполнитель имеет право взыскать пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки».

Пунктом 7 дополнительного соглашения от 25.10.2016 включен в текст договора от 01.01.2015 пункт 4., который предусматривает с момента принятия результата работ до момента их фактической оплаты Исполнителю начислять на сумму денежного обязательства Заказчика проценты в соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ.  

Принятые на себя обязательства ООО «МУСОРОВОЗОВ» исполнил надлежащим образом, однако ответчиком оплата за предоставленные услуги не осуществляется, задолженность за период с сентября 2016г. по февраль 2017г. составила 630 344 руб. 19 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец в соответствии с положениями п. 6 Дополнительного соглашения от 25.10.2016 к договору произвел начисление неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 26.10.2016 по 27.10.2017 в общей сумме 120 828 руб. 09 коп.

Также ответчиком начислены согласно п.7 дополнительного соглашения от 25.10.2016 к договору законные проценты по ст.317.1 ГК РФ за период с 26.10.2016 по 27.10.2017 в общей сумме 30 923 руб. 52 коп.

Поскольку до заключения дополнительного соглашения от 25.10.2016 договором от 01.01.2015 не было предусмотрено взыскание неустойки, истцом начислены за период с 22.08.2016 по 25.10.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 932 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии от 20.06.2017 №85 с просьбой погасить задолженность, которая оставлена без ответа и  удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору от 01.01.2015 №3/МП подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актами оказанных услуг) ответчиком по существу не оспаривается и не опровергнут, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным. Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги суду не представлено. Требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 630 344 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При проверке требований о взыскании неустойки, суд обязан проверить и установить факт наличия просрочки исполнения обязательств и размер просроченной к уплате задолженности.

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору от 01.01.2015 №3/МП установлен судом и ответчиком по существу не опровергнут.

Неустойка за нарушение срока оплаты долга по договору начислена истцом в размере, предусмотренном п.4.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 25.10.2016, которое является неотъемлемой частью договора, судом принимаются. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки  по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему  начислению из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 28.06.2017 по день его фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Возражений по расчетам истца ответчиком не заявлено.

Расчет заявленных истцом к взысканию законных процентов проверен судом и признан обоснованным.

Истцом заявлено о взыскании законных процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, законные проценты подлежат дальнейшему  начислению из расчета действующей ставки рефинансирования Банка России согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки с 28.06.2017 по день его фактической оплаты.

В связи с просрочкой в оплате товара истцом начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2016 по 25.10.2016.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 932 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, размер пени за период с 22.08.2016 по 25.10.2016, исчисленной по условиям договора (п.6 дополнительного соглашения от 25.10.2016 к договору), не превышает размер процентов, требуемых истцом ко взысканию и исчисленных, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в Приволжском федеральном округе, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 932 руб. подлежит удовлетворению.

Расчеты неустойки, законных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, требование ООО «МУСОРОВОЗОВ» о взыскании с ООО «УК Кама» 783 027 руб. 80 коп., в том числе 630 344 руб. 19 коп. долга, 120 828 руб. 09 коп. неустойки за период с 26.10.2016 по 27.06.2017 с последующим начислением на сумму долга по дату фактического погашения задолженности, 30 923 руб. 52 коп. законных процентов за период с 26.10.2016 по 27.06.2017 с последующим начислением на сумму долга по дату ее фактического погашения, 932 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК КАМА» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мусоровозов» (ОГРН <***>) 630344 руб. 19 коп. долга, 120828 руб. 09 коп. неустойки, 30923 руб. 52 коп. законных процентов, 932 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18660 руб. 60 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 630344 руб. 19 коп. с 28.06.2017 по день фактической его оплаты исходя из 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

         Продолжить начисление законных процентов на сумму долга 630344 руб. 19 коп. с 28.06.2017 по день фактической его оплаты исходя из действовавшей ставки рефинансирования Банка России согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок, со дня его принятия (изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                 Е.В. Калинин