СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 августа 2017 г. по делу № А63-6808/2017

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь «28» августа 2017 года Дело № А63-6808/2017 Резолютивная часть Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 1022603625186,

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН 1102635002062,

о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 1022603625186, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН 1102635002062, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН 1022603625186, основной долг в сумме 64 605 руб. и неустойку в сумме 2 003 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН 1102635002062, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 664 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Сиротин