Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А32-20549/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-20549/2024

04.03.2025


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2025

Полный текст решения изготовлен 04.03.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.М. Гуриным, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройЛидер», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. по договору поставки товарно-материальных ценностей (материалов) № 17/05/СЛ от 16.05.2023, неустойки в размере 113 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 655,74 руб. за период с 01.01.2024 по 08.04.2024 и с 09.04.2024 по день фактической оплаты задолженности,


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. по договору поставки товарно-материальных ценностей (материалов) № 17/05/СЛ от 16.05.2023, неустойки в размере 113 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 655,74 руб. за период с 01.01.2024 по 08.04.2024 и с 09.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит принять отказ от иска в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Отказ от части требований судом рассмотрен и принят. В этой части производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за период с 13.06.2023 по 31.12.2023 в размере 113 600 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2024 по 14.07.2024 в размере 17 136,61 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании от 21.01.2025 объявлен перерыв до 24.01.2025 до 09 час. 25 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 16 мая 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (далее по тексту - Покупатель, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки товарно-материальных ценностей (материалов) № 17/05/СЛ (далее по тексту – договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые материалы в порядке и на условиях настоящего договора.

Оплата материалов производится согласно счету или спецификации по согласованию сторон (п. 4.1. договора).

Материалы отгружаются в адрес Покупателя либо уполномоченного им третьего лица (грузополучателя) в течение 5-7 рабочих дней после оплаты счета Покупателем (п. 5.1. договора).

18.05.2023 Ответчик выставил Истцу счет на оплату № 1 на сумму 250 000,00 руб., предмет оплаты: «Аванс по договору 17/05/СЛ от 16.05.2023 поставки товарно- материальных ценностей (материалов)».

01.06.2023 на основании платежного поручения № 223 Истец осуществил платеж в адрес Ответчика на сумму 200 000 руб. по вышеуказанному договору за ограждение (Победы 168).

Однако ответчик в нарушение условий договора не осуществил поставку товара.

18.12.2023 Истец направил Ответчику претензию-уведомление № 5 о расторжении договора и возврате денежных средств и пени по договору, что подтверждается квитанций №4860 с почтовым идентификатором № 45621989215969 Претензия-уведомление была доставлена в адрес Ответчик 02.01.2024. Возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 02.02.2024.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенная выше норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по спорному договору подтверждаются платежным поручением № 223 от 01.06.2023 на сумму 200 000 рублей.

Однако ответчик в нарушение условий договора не осуществил поставку товара.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.07.2024 Ответчик вернул истцу денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 54. В связи с чем, истец уточнил исковые требования и отказался от части требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 13.06.2023 по 31.12.2023 в размере 113 600 рублей.

В случае нарушения сроков поставки Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленных в срок материалов за каждый день задержки (п. 6.1. договора).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан арифметически составленным неверно, в части определения количества дней просрочки.

В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет пени, согласно которому сумма пени за период с 13.06.2023 по 31.12.2023 составляет 40 400 рублей (200 000,00 ? 202 ? 0.1%).

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 40 400 рублей. В остальной части надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 14.07.2024 в сумме 17 136,61 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов по статье 395 ГК РФ и признан составленным верно.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в размере 17 136,61 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 150, 159, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требований в части взыскания неосновательного обогащения, производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЛидер», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 40 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 136,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 316,96 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Усть-Лабинский район, ст. Ладожская (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья                                                                                                         П.А. Дунюшкин