Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А72-218/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск «28» февраля 2020г. Дело № А72-218/2020

Резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2020г. В полном объеме решение изготовлено «28» февраля 2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице

Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск экспертиза» (ИНН

7325134480, 432071, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2020, диплом; от иных заинтересованных лиц – не явились, извещены;

установил:

15.01.2020 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск экспертиза» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере суммой требований в размере 569 974, 38 руб. в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов - 348 637, 22 руб. (НДФЛ, страховые взносы ПФ); в третью очередь реестра требований кредиторов - 221 337,16 руб. (основной долг -127 284, 24 руб., пени - 80 143.26 руб., штраф - 13 909, 66 руб.); утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ Содружество» - Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская» саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», почтовый адрес: 355035, <...>.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2020 заявление принято к производству.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская» саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» через канцелярию суда 10.02.2020 поступила информация на арбитражного управляющего ФИО3.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, за исключением представителя должника, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Суд ходатайство уполномоченного органа об уточнении принял к рассмотрению.

От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности.

В судебном заседании представитель должника просил прекратить производство по делу в связи с тем, что задолженность по основанному долгу не превышает 300 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск экспертиза» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

Из заявления следует, что у должника имелась задолженность по обязательным платежам в размере 569 637, 22 руб., из которых: 475 921, 46 руб. – основной долг, 80 143, 26 руб. – пени, 3 909, 66 руб. – штраф.

Основанием возникновения задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по декларациям по УСН за 2018, НДФЛ за 3 мес. 2016г., 9 мес. 2017г., 12 мес. 2018г., 3-6 мес. 2019г., страховые взносы за 12 мес. 2018г., 3-6 мес. 2019, решения КНП (штрафы), а также доначисленным штрафам по результатам камеральных налоговых проверок.

Из ходатайства заявителя об уточнении заявленных требований следует, что на дату рассмотрения настоящего заявления задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск экспертиза» по основному долгу составляет 216 691, 46 руб., т.е. менее 300 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 данного Федерального закона.

Закон о банкротстве устанавливает различные правовые режимы для денежных обязательств, которые подлежат учету при определении наличия признаков банкротства должника, и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер

задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

На основании вышеизложенного, судом не усматривается признаков банкротства и, тем самым, оснований для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск экспертиза» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В связи с отказом в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области вопрос об утверждении арбитражного управляющего судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 159, 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований принять.

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск экспертиза» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Макаров Д.П.