Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А79-8499/2017

1037/2017-108608(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8499/2017
г. Чебоксары
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Анвар", г. Новочебоксарск Чувашской Республики ОГРН:1132124000249 ИНН:2124036878,

к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары Чувашской Республики ОГРН:1022100966470 ИНН:2127311917,

о взыскании 1134442 руб. 20 коп. при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анвар" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" 1013800 руб. долга по оплате работ, выполненных в рамках договора № 1-ЛИ на выполнение работ (услуг) по контролю качества при производстве работ от 11.01.2016, 120642 руб. 20 коп. пени за период с 30.03.2017 по 27.07.2017 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Анвар" (исполнитель) заключен договор № 1-ЛИ на выполнение работ (услуг) по контролю качества при производстве работ от 11.01.2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заявке заказчика выполнить работы (услуги) - лабораторные исследования и испытания по программе производственного контроля и выдачи по их результатам протоколов испытаний на объекте ООО "СУОР" - "Строительство пр. Айги и двухуровневой транспортной развязки пр. Айги - ул. Ю.Фучика (в районе Сугутского моста) г. Чебоксары", в том числе:

- испытание грунта глинистого или песчаного (определение вида);

- испытание грунта глинистого или песчаного (определение максимальной плотности);

- испытание грунта глинистого или песчаного методом режущего кольца; - испытание щебня (из плотных горных пород или шлакового).

Работы по каждой заявке заказчика выполняются исполнителем в течение 5 рабочих дней, и результаты передаются заказчику в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 2.2, 3.1.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость одного испытания формируется из отдельных видов работ, стоимость которых указана в приложении № 1 к договору. Окончательная стоимость выполненных работ указывается в акте выполненных работ, который составляется по каждой заявке заказчика. Окончательная сумма определяется суммой отдельных стоимостей (услуг) по каждому виду испытаний.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 4.1 договора результатом работ исполнителя является протокол испытаний (исследований).

Обязательства исполнителя по выполнению работы считаются выполненными с момента передачи заказчику результатов выполненных работ - протокола испытаний и подписания обеими сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ согласно приложению № 3 к договору, предъявления счета на оплату. С этого же момента к заказчику переходят право собственности на результаты выполненных работ, риски их случайной гибели или случайного повреждения (пункт 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, направленные истцом односторонние акты приемки-сдачи выполненных работ были получены ответчиком 17.02.2017.

Получив акты приемки-сдачи выполненных работ ООО "СУОР" мотивированных возражений относительно качества выполненных истцом работ и их приемки истцу не направил.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ подтверждается подписанными сторонами актами отбора образцов (проб) и ответчиком по существу не оспорен.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вышеназванных документов достаточно для подтверждения факта выполнения истцом работ и, как следствие, для признания возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 6.1 договора заказчик перечисляет на расчетный счёт исполнителя предоплату в размере 50% (пятидесяти процентов) от стоимости за услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора, и 50% (пятидесяти процентов) - после получения результатов выполненных работ - протокола испытаний и подписания обеими сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ согласно приложению № 3 к договору на основании выставленного исполнителем счета.

Оплата работ по договору производится заказчиком независимо от результатов испытаний (пункт 6.2 договора).

Пунктом 3.3.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить выполненную работу в течение 5 рабочих дней со дня выставления исполнителем счета на оплату выполненных работ.

Истец просит взыскать с ответчика 1013800 руб. долга по оплате работ.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 120642 руб. 20 коп. пени за период с 30.03.2017 по 27.07.2017 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае невыполнения заказчиком сроков оплаты заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом за период с 30.03.2017 по 27.07.2017 расчет пени, суд признает его обоснованным в заявленном размере - 120642 руб. 20 коп.

Сумма пени за период с 28.07.2017 по 19.10.2017 составляет 85159 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 1013800 * 0,1% * 84 дня.

С 20.10.2017 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты долга, исходя из предусмотренного договором № 1-ЛИ; № 002-04/р на выполнение работ (услуг) по контролю качества при производстве работ от 11.01.2016 размера – 0,1%.

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анвар" 1013800 (один миллион тринадцать тысяч восемьсот) руб. долга, 205801 (двести пять тысяч восемьсот один) руб. 40 коп. пени за период с 30.03.2017 по 19.10.2017, а также пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из предусмотренного договором № 1-ЛИ; № 002-04/р на выполнение работ (услуг) по контролю качества при производстве работ от 11.01.2016 размера – 0,1%, начиная с 20.10.2017 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" в доход федерального бюджета 24344 (двадцать четыре тысячи триста сорок четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.А. Новоженина