Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А41-71110/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


19 декабря 2023 года

Дело № А41-71110/23

Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи Т.В. Забелиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-71110/23

по исковому заявлению

ООО ФРУТСИТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО АЛЛ ГРИН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании:

- задолженности в размере 12 296 458 руб.;

- неустойки в размере 1 761 955, 36 руб.;

- расходов по оплате госпошлины в размере 92 292 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО ФРУТСИТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО АЛЛ ГРИН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании: задолженности в размере 12 296 458 руб.; неустойки в размере 1 761 955, 36 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 92 292 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее

Между ООО «АЛЛ ГРИН» (Далее-Покупатель) и ООО «ФРУТСИТИ» (Далее-Продавец) 04.03.2021 г. был заключен ДОГОВОР ПОСТАВКИ № 1. Во исполнение условий договора ООО «ФРУТСИТИ» (ИНН <***>) надлежащим образом и в согласованный срок выполнил все предусмотренные договором обязательства, а именно осуществил поставку товаров в количестве и сумме равной 47 619 788 руб. 00 коп.

В настоящее время ООО «АЛЛ ГРИН» имеет задолженность перед ООО «ФРУТСИТИ» в размере 12 296 458 руб. 00 коп., в связи с неоплатой поставленных в срок товаров, задолженность по договору поставки № 1 подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 04.03.2021 г.-19.06.2023 г.

Все продажи подтверждаются. отражением в книгах продаж за период действия договора, что подтверждает поставки от ООО «ФРУТСИТИ» в адрес Ответчика.

Согласно п. 3.5. Договора оплата товара осуществляется Покупателем в рублях, в 90-дневной срок с даты поступления товара на склад Покупателя или путем осуществления предоплаты.

В соответствии с п. 5.1. договора № 1 при просрочке оплаты платежей Покупателем за поставленный товар, Покупатель несет ответственность в соответствии с действующими законами РФ.

В соответствии с п. 5.4. договора уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего выполнения договора не освобождает должника от выполнения возложенных обязанностей.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу статей 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 761 955, 36 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом расчет пени проверен и признан обоснованным.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 454, 486, 516 , Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО АЛЛ ГРИН в пользу ООО ФРУТСИТИ задолженность в размере 12 296 458 руб., неустойку в размере 1 761 955,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 98617 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов