Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А56-3744/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3744/2019
11 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СКРАП" (194292 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПЕРЕУЛОК 8-Й ВЕРХНИЙ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 429, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2012, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СТИЛЬ - 97" (350080, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 701 789 руб. 99 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКРАП" (далее по тексту- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СТИЛЬ - 97" (далее по тексту- ответчик) 671 868 руб. 43 коп. задолженности, 9 921 руб. 56 коп. неустойки, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 17 036 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству на 03.04.2019.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца представил на обозрение суда оригинал счет – фактуры от 17.07.2018 № 28022, на оригинале в отличие от представленной в материалах дела копии присутствует печать ответчика. Суд обозрел в судебном заседании представленный оригинал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 20.05.2016 № 6428-п/23-16, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 21.05.2018 № б/н к Договору, условия оплаты следующие: стороны пришли к соглашению, что оплата поставляемого по Договору товара производится покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика в течение 105 календарных дней с даты приемки партии товара покупателем. Стороны, на основании п.5 ст. 488 ГК РФ, договорились о том, что товар не признается находящимся в залоге у поставщика. Сумма, подлежащая оплате, указывается поставщиком в товарной накладной и в счет- фактуре.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальному передаточному документу от 17.07.2018 № 28022, представленному в материалы дела. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 8.1 протокола разногласий от 20.05.2016 к Договору предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 11.01.2019 в размере 9 921 руб. 56 коп.

Направленная 08.11.2018 в адрес ответчика претензия от СК281/2018 от 07.11.2018 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.2 протокола разногласий от 20.05.2016 к Договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты являются одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет процентов, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором об оказании юридических услуг от 03.12.2018 № 12/2018,

- расходным кассовым ордером от 03.12.2018 № 196.

Суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов соответствующей критерию разумности размера судебных расходов.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СТИЛЬ -97» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКРАП» 671 868 руб. 43 коп. задолженности, 9 921 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 17 036 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.С. Салтыкова