Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-80385/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-80385/18-22-564

23.11.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2018.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МАКСИМА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 31.07.2001 г., 105118, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.01.2015 г., 101000, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМНАТА 3)

о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 16.04.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КБ «Максима»(ООО) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СК Союз» о взыскании денежных средств в размере 4 552 819,71 руб., , из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 4 000 000,00 руб.;

просроченные проценты за период с 01.08.2017 по 28.02.2018 в размере 224 191,77 руб.;

пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 52 463,56 руб.;

пени за нарушение срока возврата средств, предоставленных по Кредитному договору за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, в размере 276 164,38 руб.;

взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 764,10 руб;

обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) <***>, предоставленное в обеспечение по договору залога между истцом и ответчиком по цене 2 361 331,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями 121, 123 АПК РФ, согласно положений ст. 153 АПК РФ его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «СК Союз» был заключен кредитный договор № <***> от 08.04.2016 и дополнительное соглашение № 2 от 19.09.2016 о предоставлении ответчику кредита в сумме 12 000 000,00 рублей на финансирование текущей деятельности на срок по 30 июня 2017 года с уплатой за пользование кредитными средствами 12% годовых.

08 апреля 2016 года истцом ответчику ООО «СК Союз» были перечислены денежные кредитные средства по платежному поручению № 891. В соответствии с п.2.1 дополнительного соглашения №2 от 19.09.2016 проценты за пользование кредитными средствами выплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в соответствии с п.2.3 погашение основного долга осуществляется согласно графику. Согласно п.п..2.4. кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата средств, предоставленных по кредитному договору, устанавливается пеня за пользование кредитными средствами в размере 90% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту, в случае нарушения срока уплаты процентов начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки на сумму просроченных процентов.

По состоянию на 28 февраля 2018г. ответчик ООО «СК Союз» имеет просроченную задолженность перед КБ «Максима» (ООО) по Кредитному договору в сумме 4 552 819,71,

просроченная задолженность по основному долгу в размере 4 000 000,00 руб.;

просроченные проценты за период с 01.08.2017 по 28.02.2018 в размере 224 191,77 руб.;

пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 52 463,56 руб.;

-пени за нарушение срока возврата средств, предоставленных по Кредитному договору за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 276 164,38 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору на основании п.3.1.5, а также п.6.3. дополнительного соглашения №3 от 28.11.2016 к указанному договору банк 01.03.2017 направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить все средства, выделенные по кредитному договору, проценты за пользование ими, а так же пени за нарушение сроков уплаты процентов и основного долга, однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и погашению задолженности по нему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик 07 апреля 2017 г. заключили договор залога № 22-04/2017 3 транспортного средства марки, модель ТС - TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VTN) <***>, тип транспортного средства - легковой, категория В, год изготовления 2014, модель, № двигателя 1VD0261628, шасси (рама) <***>, цвет кузова - черный, регистрационный знак <***> паспорт транспортного средства 78 УУ 369434 выдан Центральная Акцизная Таможня (109240, <...>) 03.10.2014. Истец и ответчик оценили заложенное имущество в размере в размере 2 361 331,00 руб.. Также на основании п.6.3.договора залога указанный предмет залога учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в соответствии с законодательством о нотариате.

Согласно п. 1.1. договора залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.5.1. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кредитному договору банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 30, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 9,65, 110, 121 -123, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МАКСИМА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 08.04.2016 задолженность в размере 4 552 819,71 руб., из них:

4 000 000,00 руб. основной долг,

224 191,77 руб. проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.02.2018,

52 463,56 руб. пени за нарушение срока уплаты процентов,

276 164,38 пени за нарушение срока уплаты основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МАКСИМА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 764,10 руб.

Обратить взыскание в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МАКСИМА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН <***>, ИНН <***>) на заложенное имущество, принадлежащее ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), указанное к Договоре залога № 22-04/2017 З от 07.04.2017 с определением начальной продажной стоимости в размере 2 361 331,00 руб., а именно:

транспортное средство марка, модель ТС - TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС) - легковой, категория - В, год изготовления - 2014, модель, № двигателя - 1VD0261628, шасси (рама) - <***>, цвет кузова - черный, регистрационный знак - <***> паспорт транспортного средства - 78 УУ 369434, выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ (109240, Москва, ул. Яузская, д. 8) 03.10.2014г.

Определить способ реализации заложенного имущества – открытые публичные торги.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.