Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А48-4051/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4051/2025
г. Орёл
16 июня 2025 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Метан" (Орловская область, м.о. Орловский, <...> соор. 20А; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 592 747,33 руб.,

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Метан" (далее – истец, ООО "Метан") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла (далее – ответчик, МУП "ТТП" г. Орла) о взыскании 1 592 747,33 руб., из которых: задолженность по договору на поставку сжатого (компримированного) природного газа – метан через сеть АГНКС от 06.05.2024 № 32413500459.2024.83446 в сумме 1 577 289,89 руб. и неустойку за период с 12.03.2025 по 25.03.2025 в сумме 15 457,44 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

06.05.2024 между МУП "ТТП" г. Орла (заказчик) и ООО "Метан" (поставщик) был заключен договор на поставку сжатого (компримированного) природного газа – метан через сеть АГНКС № 32413500459.2024.83446 (далее – договор), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность заказчику нефтепродукты (далее – товар) на общую сумму 17 893 820 руб., без НДС, в порядке и на условиях договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать их в соответствии с условиями договора. В случае осуществления заказчиком в рамках договора неполной выборки товаров окончательную цену договора стороны подтверждают на момент окончания действия договора исходя из стоимости фактически полученных заказчиком товаров (л.д. 9-13).

Количество карт, подлежащих передаче заказчику, указывается в заявке, составленной заказчиком в письменной форме. Топливные карты выдаются заказчику поставщиком без взимания дополнительной платы сверх общей цены договора в требуемом заказчику количестве (п. 2.2. договора).

Согласно п. 6.1 договора поставщик обязуется передавать заказчику товар в момент его получения на АЗС. Наименование и количество фактически полученного вида товара указывается в терминальном чеке или бланке учета.

В силу п. 7.1 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: за фактически полученные товары в течение расчётного периода (календарный месяц) на основании УПД и акта сверки взаиморасчётов не позднее 7 рабочих дней по окончании расчетного периода.

Расчетным периодом считать: с 01 числа предыдущего месяца по последнее число предыдущего месяца (п. 7.2 договора).

В рамках заключенного договора ООО "Метан" поставило МУП "ТТП" г. Орла товар (компримированный природный газ) по УПД (счет-фактура) от 28.02.2025 № 8 на сумму 1 577 289,89 руб., подписанному обеими сторонами (л.д. 15).

26.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.03.2025 №127/25м с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д. 17-19).

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указано в отзыве на исковое заявление.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования, подписан представителем ответчика ФИО1, которой право признания иска предоставлено на основании доверенности.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 21 835 руб. относятся на ответчика, а в сумме 50 947 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное предприятие" г. Орла (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Метан" (Орловская область, м.о. Орловский, <...> соор. 20А; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку сжатого (компримированного) природного газа – метан через сеть АГНКС от 06.05.2024 №32413500459.2024.83446 в сумме 1 577 289,89 руб. и неустойку за период с 12.03.2025 по 25.03.2025 в сумме 15 457,44 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины        21 835 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 26.03.2025 до момента оплаты долга в размере 1 577 289,89 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Метан" (Орловская область, м.о. Орловский, <...> соор. 20А; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 50 947 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                    Е.В. Клименко