Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А65-36310/2022

2023/2023-107082(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-36310/2022

Дата принятия решения – 18 апреля 2023 года Дата объявления резолютивной части – 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний Гимадиевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий "ЗМК НЧ", Тукаевский район, с.Большая Шильна; (ОГРН 1161690163062, ИНН 1639057612) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Завод Металлоконструкций Набережные Челны", г. Набережные Челны, (ОГРН 1151650004428, ИНН 1650304093) о взыскании 1 631 000 руб. задолженности, 497 835,57 руб. неустойки,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Евраз маркет» (ИНН 6154062128) (прежнее наименование АО «Евраз металл Инпром»)

при участии:

от истца – Никитина А.Г., конкурсный управляющий;

от ответчика – Сахапова Р.Р., представитель по доверенности от 19.01.2023г., диплом ВСА 0201395,

от третьего лица – не явился, извещен, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа предприятий "ЗМК НЧ", Тукаевский район, с.Большая Шильна; (ОГРН 1161690163062, ИНН 1639057612) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Завод Металлоконструкций Набережные Челны", г.


Набережные Челны, (ОГРН 1151650004428, ИНН 1650304093) о взыскании 1 631 000 руб. задолженности, 497 835,57 руб. неустойки.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 11.04.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств, отзыв не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствии неявившихся лиц.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора и по вопросам суда.

Суд обозрел оригиналы документов: акт экспертизы, договор купли-продажи от 08.05.2019г., акт приема-передачи автомобиля от 08.05.2019г., платежное поручение, соглашение к договору от 16.05.2019г., письмо № 4 от 11.02.2020г., соглашение о зачете от 12.02.2020г. представленные ответчиком.

Ответчик с иском не согласился, дал пояснения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец не оспаривал пропуск срока исковой давности, возражений в данной части суду не представил.

Заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Как следует из искового заявления, в ходе анализа финансовой деятельности установлено, что между сторонами был заключен договор, оплата по которому со стороны ответчика у истца не подтвердилась. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 81/05 купли-продажи автомобиля от 08.05.2019, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель принимает Автомобиль):

Марка, модель ТС


MERSEDES-BENZ GLA250 4MATIC



Идентификационный номер (VIN)


WDCT 569461J349965



Наименование (пит ТС)


легковой



Год изготовления ТС


2016



Модель, № двигателя


27092031209060



Шасси (рама) №


отсутствует



Кузов № (кабина, прицеп)


WDC1569461J349965



Цвет


чёрный



Паспорт транспортного средства


77 УО 596848 выдан: Центральная Акцизная



Таможня (109240. г. Москва. ул. Яузская, д,8),



23.01.2017г.



Государственный регистрационный знак


А353ВОП6



Свидетельство о регистрации ТС


16 55 871570



Цена договора согласована сторонами в разделе 3 договора и составляет 1 048 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 покупатель производит оплату по договору в течении 10 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору, при этом сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пеню в размере 0,001% и от согласованной стоимости Автомобиля за каждый день просрочки.

Транспортное средство передано истцом ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи от 08.05.2019 г. от 08.05.2019 ( л.д.34).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2022 г. по делу № А6523387/2021 ООО ГП «ЗМК НЧ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 423887, Татарстан, с.Большая Шильна, ул Титова, 35) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Никитин Александр Георгиевич (ИНН 166100790234, СНИЛС 052-960-910 66) - член Ассоциация "ДМСО" (ОГРН 1032700295099, ИНН 2721099166, адрес: г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 6) ( л.д.23-27).

Как следует из пояснений истца, в соответствии с выпиской по расчетному истца денежные средства от ответчика не поступали, соответственно, отсутствуют документы, подтверждающие встречное исполнение ответчиком за продажу вышеназванного транспортного средства.

Кроме того, истец считает, что стороны на момент совершения сделки являлись аффилированными лицами, согласно Отчета 129-22 О рыночной стоимости автотранспортного средства Mercedes-Benz GLА 250 4МАТIC на дату оценки 08.05.2019г. от 26.11.2022, рыночная стоимость автотранспортного средства: Автомобиль Mercedes-Benz GLА 250 4МАТIC, государственный регистрационный знак <***> год выпуска 2016, с учетом округления составляет: на дату оценки 08.05.2019г- 1 631 000 (Один миллион шестьсот тридцать одна тысяча) рублей. ( л.д.8-19)

Претензией № 50 от 26.11.2022 истец потребовал от ответчика погашения суммы долга (л.д.20-22).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик товар получил, его стоимость не оплатил.


Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора № 81/05 купли-продажи автомобиля от 08.05.2019, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора купли-продажи, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт передачи транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи от 08.05.2019 г. от 08.05.2019.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил суду Соглашение по договору № ГП-81/05 от 08.05.2019г от 16.05.2019, которым стороны согласовали платеж на сумму 1000 000(один миллион) рублей 00 коп. в т.ч НДС 166 666,67руб. оплаченный по платежному поручению № 79 от 16.05.2019г за ООО ГП «ЗМК НЧ» в адрес ОАО ЕВРАЗ Металл Инпром (ИНН <***>), считается согласованной сторонами, как оплата за поставленный автомобиль согласно договора № ГП-81/05 от 08.05.2019г. ( л.д.36)

Факт оплаты суммы в размере 1 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № 79 от 16.05.2019 ( л.д.35)


Кроме того, ответчиком представлено письмом истица, которым истец просит перечислить денежные средства по указанным реквизитам оплату «за ООО ТД "ЗМК НЧ" (ИНН <***>) договор ГП-81/05 от 08.05.2019г. и за изготовление металлоконструкций сумма 330 000-00 руб.» ( л.д.39)

Платежным поручением № 66 от 11.02.2020г. подтверждается перечисление истцом 200 002 руб., с указанием в назначении платежа: оплата «за ООО ТД "ЗМК НЧ" ( ИНН <***>) договор ГП-81/05 от 08.05.2019г. изготовление металлоконструкций сумма 200 002 руб.»( л.д.40).

Соглашением о погашении взаимной задолженности путем зачета взаимных требований от 12.02.2020 стороны договорились о погашении задолженности по договору № ГП-81/05 от 08.05.2019г. в сумме 48 000руб.(Сорок восемь тысяч руб.) ( л.д.41).

В подтверждение действительности стоимости транспортного средства ответчиком представлены: информация о ДТП с официального сайта ГИБДД РФ https://гибдд.рф/check/auto#WDC1569461J349965, о происшествии № 920064408, с участием ТС: MERCEDES(Прочие модели Mercedes10.10.2018 09:00 и наличии следующих повреждений: повреждения колёс (шин), элементов ходовой части, стекол, фар, указателей поворота, стоп-сигналов и других стеклянных элементов (в т.ч. зеркал), а также царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия или пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения без изменения геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик ТС. Вмятины, вырывы, заломы, перекосы, разрывы и другие повреждения с изменением геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик ТС. Повреждения различного характера ( л.д.37-38), представлен Акт экспертизы № 02.01/23-Э по определению рыночной стоимости транспортного средства Mercedes-Benz GLА 250 4МАТIC на дату оценки 08.05.2019г. от 01.02.2023 ( л.д.82-123).

Таким образом, с учетом документов, подписанных представителем истца и не оспоренных ответчиком, материалам дела подтверждается факт оплаты товара по договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которого составляет три года.


В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Условиями пункта 3.2 договора № 81/05 купли-продажи автомобиля от 08.05.2019 предусмотрено, что покупатель производит оплату по договору в течении 10 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего договора. Следовательно, срок оплаты не позднее 24.05.2019.

С исковым заявлением истец обратился в суд 26.12.2022.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании задолженности является не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Исковое требование о взыскании 497 835,57 руб. неустойки также удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

В порядке распределения судебных расходов, суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, которая подлежит взысканию в бюджет и относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа предприятий "ЗМК НЧ", юридический адрес: Республика Татарстан, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.10.2016г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 644 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Электронная подпись действительна.

Судья А.Э. Шарипова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:57:00

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна