Решение от 17 января 2019 г. по делу № А56-139244/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-139244/2018
17 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ДИМИТРОВА 4/8, ОГРН: <***>)

при участии

представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2019,

представителя ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.11.2018,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС" (далее – ответчик) задолженности по договору аренды №2-2008-12-40-Р от 05.12.2008:

 в федеральный бюджет пени за период нарушение сроков платежей с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 82082,19 рублей;

 в областной бюджет пени за период нарушение сроков платежей с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 16416,45 рублей.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований, заявленное представителя истца непосредственно в судебном заседании, принято судом.

Стороны, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований, с учетом принятых судом уточнений, возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 05.12.2008 №2-2008-12-40-Р (далее – Договор), в соответствии с пунктами 1, 2 которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование часть лесного участка Рощинского лесничества, находящегося в федеральной собственности, площадью 30,5 га, местоположение: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, в квартале 120, части выделов 6, 7, 8, 9, 10 (ч.), 16 (ч.), 19 (ч.).

Согласно пункту 8 Договора арендатор принял на себя обязательство вносить арендную плату в соответствии с приложением №4 к Договору.

Пунктом 10 Договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы установлена ответственность в виде пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования центрального банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с выявлением нарушения ответчиком условий Договора и возникновением задолженности по арендной плате, Комитет обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженность и пени.

В силу положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку задолженность в общей сумме 852233,29 рублей по оплате причитающихся платежей за 3 квартал 2018 была уплачена ответчиком добровольно, заявленные требование были уточнены, истец просил взыскать с ответчика пени в федеральный бюджет пени за период нарушение сроков платежей с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 82082,19 рублей; в областной бюджет пени за период нарушение сроков платежей с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 16416,45 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в декабре 2018 года погасил текущую задолженность по арендным платежам по указанному договору за 2018 год, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по платежам на 29.12.2018 за использование лесного участка за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Представленный истцом расчет пени ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, и признан судом не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС" в пользу комитета по природным ресурсам Ленинградской области задолженность по договору аренды № 2-2008-12-40-Р от 05.12.2008:

 в федеральный бюджет пени за период просрочки платежей с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 82082,19 рублей;

 в областной бюджет пени за период просрочки платежей с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 16416,45 рублей.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3940,00 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сайфуллина А.Г.