Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А06-5522/2023

0017307/2023-161126(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5522/2023
г. Астрахань
21 июля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания "РЕАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Кряжевинская основная общеобразовательная школа" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № А22-0241 в размере 39 000 руб.,

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания "РЕАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Кряжевинская основная общеобразовательная школа" о взыскании задолженности по договору № А22-0241 в размере 39 000 руб.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 22.06.2023 года о назначении предварительного судебного заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 17.07.2023.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 года между Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Кряжевинская основная общеобразовательная школа" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания «Реал» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № А22-0241 на оказание услуг по видеонаблюдению по адресу: <...>. Цена контракта составляет 39 000 рублей.

Предметом контрактов (п. 1.1) является предоставление Исполнителем услуг по видеонаблюдению на условиях, определенных муниципальным контрактом, которые Заказчик обязуется принять и производить своевременную оплату.

В соответствии с п. 13.1 оплата за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета, в течении 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

Приемка оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе, установленном постановлении Правительства РФ от 10.098.2007 г. «575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи».

Приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг и оформляется путем подписания акта оказания услуг В случае несоответствия оказанных услуг требованиям заключенного контракта Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В течении 3 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированного отказа от приемки услуг, стороны составляют и подписывают акт с указанием в нем допущенных нарушений, перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 39 000 руб., что подтверждается актами № 2206 от 31.01.2022, № 4920 от 28.02.2022, № 4921 от 31.03.2022, № 9154 от 30.04.2022, № 9155 от 31.05.2022, № 9156 от 30.06.2022 и счетами. Акты подписаны сторонами без замечаний.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. Общая сумма задолженности составляет 39 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках заключенного сторонами договора Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по видеонаблюдению. Ответчик принял эти услуги без замечаний, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.


В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 39 000 рублей.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения договора подтверждается, представленными в материалы дела копиями актов оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты взносов не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 39 000 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Кряжевинская основная общеобразовательная школа" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания "РЕАЛ" задолженность за оказанные услуги связи в рамках заключенного договора № А22-0241 в размере 39 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.В. Козина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 10:25:00

Кому выдана Козина Татьяна Вячеславовна