Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А41-2345/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2345/18
20 февраля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФГУП "ВНИИФТРИ"

к ООО "ИНТЕК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з,


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ВНИИФТРИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИНТЕК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2281/15 от 16.09.2015 года в размере 560 025,00 руб., неустойки в размере 35 423,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 909,00 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 41 477,00 руб., расходы по оплате госпошлины, так как ответчиком сумма долга оплачена в полном объеме.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон спора завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между ФГУП «ВНИИФТРИ» (далее также - Истец) и ООО «ИНТЕК» (далее также - Ответчик) заключен договор № 2281/15 от 16.09.2015 г. на выполнение работ по аттестации испытательного стенда.

Вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится в два этапа: предоплата в размере 50% стоимости работ в течение 10-ти банковских дней после получения счета и окончательный платеж в течение 10-ти банковских дней после проведения работ.

Работы по договору выполнены ФГУП «ВНИИФТРИ» в установленные сроки и надлежащим образом, что подтверждает подписанный двухсторонний акт сдачи-приемки от 31 мая 2017 г.

При изложенных условиях, окончательная оплата по договору должна была быть произведена не позднее 15 июня 2017 г.

Предоплата произведена ООО «ИНТЕК» с нарушением сроков: 336 300 рублей оплачены 09.11.2015 г., 224 675 рублей оплачены 13.01.2016 г.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по окончательному расчету, а также нарушением сроков предварительной и окончательной оплаты, ФГУП «ВНИИФТРИ» направило ООО «ИНТЕК» соответствующую претензию от 24.11.2017 г. исх. № 01-14/11242.

На дату подачи искового заявления ООО «ИНТЕК» полностью не погашена дебиторская задолженность по окончательному расчету в размере 560 025 руб.

После подачи иска (17.01.2018 года) ответчиком полностью погашена сумма долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы, указанной в п. 2.1 договора за каждый день просрочки. ООО «ИНТЕК» допустило нарушение сроков как предварительной, так и окончательной оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 14 909,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕК" в пользу ФГУП "ВНИИФТРИ" неустойку в размере 41 477,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 909,00 руб.

            Взыскать с  ООО "ИНТЕК" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 121,00 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                                            Ж.П. Борсова