Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А58-7033/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7033/2022
21 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315144500001923) о взыскании 860 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.04.22, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315144500001923) о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники от 08.10.2019 в размере 860 000 рублей, в том числе основной долг в размере 430 000 руб., неустойка за период с 11.11.2019 по 09.08.2022 в размере 430 000 руб.

Определением суда от 10.10.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 860 000 рублей, в том числе основной долг в размере 430 000 руб., неустойка за период с 11.11.2019 по 31.03.2022 в размере 430 000 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в порядке п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель истца выступил с пояснениями.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.10.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор, ответчик) заключен договор аренды строительной техники.

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование строительную технику (далее по тексту «Техника») для использования по ее прямому назначению за плату.

Модель техники, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество Техники, район эксплуатации, специалисты для работы на Технике, правила оплаты и иные индивидуальные параметры указываются в дополнительных соглашениях и актах приема-передачи Техники к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора аренды).

Организация транспортировки Техники на объект и обратно на площадку хранения Арендодателя осуществляется силами Арендодателя за счет средств Арендатора (пункт 1.4 договора аренды).

Настоящий «договор» вступает в силу с момента подписания и действует с 08.10.2019 по 07.11.2019 (пункт 2.1 договора).

08.10.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор, ответчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды строительной техники от 08.10.2019.

Началом аренды считается момент подписания акта приема-передачи Техники. Окончанием аренды считается момент подписания акта возврата техники. Продолжительность аренды непрерывна. Возникшие у Арендатора простои Техники по причинам, не зависящим от Арендодателя, не уменьшают времени аренды и оплачиваются в полном объеме (пункт 5.1 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 5.2 дополнительного соглашения стоимость арендной ставки в месяц составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей, без НДС.

Стоимость, указанная в пункте 5.2. настоящего соглашения оплачивается ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет Арендодателя (пункт 5.3 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 5.5 дополнительного соглашения дополнительно арендатор оплачивает транспортировку Техники на объект и обратно на площадку хранения арендодателя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего договора.

Арендодатель передал арендатору технику экскаватор HITACHI ZX70-5G, согласно акту приема-передачи техники от 08.10.2019.

В материалы дела представлена расписка о том, что ИП ФИО4 получил от ИП ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. в счет оплаты стоимости транспортировки техники на объект согласно п. 5.5 дополнительного соглашения №1 от 08.10.2019.

31.08.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (цессионарий, истец) подписан договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в объеме, указанном в п. 1.2. настоящего договора к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315144500001923, ИНН <***>, адрес: Республика Саха (Якутия), <...>), именуемый в дальнейшем «Должник» по договору аренды строительной техники от 08.10.2019.

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав (требования) сумма (объем) уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего договора требования составляет основной долг 430 000 рублей, а также неустойки (пени) и иные санкции за просрочку оплат, установленных договором аренды.

Основной долг 430 000 руб. состоит из:

- 400 000 рублей (арендная плата согласно п. 5.2.2 дополнительного соглашения №1 от 08.10.2019 к договору аренды);

- 30 000 рублей (стоимость неоплаченной транспортировки техники (обратно) на площадку хранения, установленную п. 5.5. дополнительного соглашения №1 от 08.10.2019 к договору аренды).

Пунктом 1.3 договора уступки прав (требования) к цессионарию переходит требование об оплате:

- основного долга в размере, указанном в п. 1.2. настоящего договора;

- неустойки (пени) и иных санкций за просрочку оплат, установленных договором аренды строительной техники от 08.10.2019.

В соответствии с пунктом 1.4 договора уступки прав (требования) уступаемое требование удостоверяется следующими документами:

- договор аренды строительной техники от 08.10.2019 с приложениями.

Требование Цедента переходит к Цессионарию в указанном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора аренды. К цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием (пункт 1.5. договора уступки прав (требования)).

Цена уступаемых прав (цена договора) составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (пункт 1.6 договора уступки прав (требования)).

Актом приема-передачи документов от 31.08.2020 цедент передал, а цессионарий принял следующие оригиналы документов: Договор аренды строительной техники от 08.10.2019 с приложениями.

Оплата по договору уступки прав (требования) в размере 15 000 рублей произведена 01.09.2022, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1.

Ответчик не оплатил стоимость транспортировки техники (обратно) на площадку хранения арендодателя в размере 30 000 руб., установленную пунктом 5.5 дополнительного соглашения №1 от 08.10.2019.

Истец указывает, что общая задолженность по договору аренды составляет 860 000 руб., в том числе основной долг в размере 430 000 руб., неустойка за период с 11.11.2019 по 31.03.2022 в размере 430 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору аренды не выполнил, истец направил ответчику претензию №53 от 09.08.2022, которая осталась без ответа.

Поскольку денежные средства не поступили, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Таким образом, уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, предмет договора определен, является возмездным, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Таким образом, истцу перешло право требования по уплате задолженности к ответчику.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере аренды, урегулированные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 606 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 430 000 руб.

В доказательство передачи ответчику в аренду строительной техники истец представил акт приема-передачи техники от 08.10.2018, который содержит подпись арендатора, в связи с чем, принимается судом в качестве надлежащего доказательства передачи строительной техники ответчику.

Также в материалы дела представлена копия ПТС (ТТ 094314), подтверждающая права собственника на объект аренды.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи строительной техники в аренду, доказательства полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 430 000 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 430 000 руб. за период с 11.11.2019 по 31.03.2022.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 5.8 договора аренды в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором аренды, арендатор уплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты за период с 11.11.2019 по 31.03.2022 составляет 871 дней и неустойка равна 749 060 рублей (430 000 (основной долг)*0,2%*871).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 430 000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 20 200 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315144500001923) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 860 000 рублей, из них основной долг в размере 430 000 рублей, неустойка в размере 430 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315144500001923) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 200 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А. В. Гуляева