Решение от 11 мая 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)


ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-811/2026
12 мая 2026 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2026

Полный текст решения изготовлен 12.05.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Филатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Алданского района «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕХУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2025 № 70028, в том числе: основной долг в размере 1 065 240,20 руб., неустойка в размере 139 691,57 руб. за период с 18.10.2025 по 11.03.2026 и далее по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 418,87 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Алданского района «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕХУ». Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 70028-Н от 01.07.2025, ответчиком в свою очередь не произведена оплата поставленного ресурса за период с 01.09.2025 по 31.10.2025.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика:


- основной долг в размере 3 065 240,20 руб. за период с 01.09.2025 по 31.10.2025;


- неустойку в размере 88 269,10 руб. за период с 18.10.2025 по 14.01.2026 и далее по день фактического обязательства.

06.03.2026 от ответчика поступили возражения, в которых ООО «ФЕХУ» указывает, что частично оплатило задолженность в размере 1 500 000 руб. (платежное поручение № 15 от 23.01.2026), также произведена оплата в размере 500 000 руб. (платежное поручение № 18 от 09.02.2026). Таким образом, считает ответчик, основной долг составляет 1 065 240,20 руб.

11.03.2026 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором МУП «Теплоэнергосервис», признавая частичное погашение ответчиком суммы основного долга, просит взыскать с ООО «ФЕХУ»:

- основной долг в размере 1 065 240,20 руб.;

- неустойку в размере 139 691,57 руб. за период с 18.10.2025 по 11.03.2026,

а также судебные издержки.


Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.


Между МУП «Теплоэнергосервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «ФЕХУ» (исполнитель) заключен договор № 70028 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2025.

По условиям договора от 01.07.2025 № 70028 между истцом как теплоснабжающей организацией и ответчиком как исполнителем теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и теплоноситель, в том числе как горячую воду из открытой системы теплоснабжения, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсами исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы и оказанные услуги, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении и исправность используемых их приборов учета.

В приложениях к договору сторонами согласованы договорные объемы потребления теплоэнергоресурсов на 2025 год на объекты исполнителя.

В сентябре-октябре 2025 года истцом произведена поставка тепловой энергии на сумму 3 065 240,20 руб., представлены акты, счета-фактуры от 30.09.2025, от 31.10.2025.


Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 13.11.2025 с требованием погашения задолженности по состоянию на 13.11.2025 в размере 5 262 457,63 руб.; претензия получена ответчиком 14.11.2025.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 5.2 договора окончательный расчет за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсы осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом в силу пункта 5.5 договора для расчетов сторон понимается календарный месяц.

Ответчик возражений относительно факта поставки, объема и качества ресурса не заявил.

В своих возражениях ответчик заявил о частичном погашении суммы основного долга.

Истцом размер требований в части основного долга уменьшен до 1 065 240,20 руб.


Доказательств погашения задолженности в указанном истцом размере ответчиком не представлено.


С учетом изложенного исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока


оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку предъявленный истцом ответчику к оплате объем тепловой энергии подтвержден имеющимися в деле доказательствами, его правильность ответчиком не опровергнута, иное не следует из материалов дела, допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства обусловлено требование истца о взыскании законной неустойки за период с 18.10.2025 по 11.03.2026 в сумме 139 691,57 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК и части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Ответчиком возражения по расчету неустойки не представлены, заявление о снижении неустойки не заявлено.

При установленных обстоятельствах дел судом требование истца о взыскании законной неустойки удовлетворено в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела оплата в полном объеме не произведена, суд посчитал неустойку на дату принятия решения суда:

Период просрочки


1 065 240,20 × 48 ×


1 065 240,20 12.03.2026 28.04.2026 48 9.5 37 365,35 р.

1/130 × 9.5%


Поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты долга, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Также истцом заявлены к взысканию почтовые расходы, понесенные в связи с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 418,87 руб.

По смыслу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы истца подлежат возложению на ответчика.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 119 605 руб.

Оплата суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. произведена ответчиком до принятия искового заявления к производству.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, должен быть определен исходя из цены иска 1 242 297,12 руб., что составляет 62 269 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕХУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Алданского района «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 065 240,20 руб., неустойку за период с 18.10.2025 по 11.03.2026 в размере 139 691,57 руб., за период с 12.03.2026 по 28.04.2026 в размере 37 365,35 руб., и далее с 29.04.2026 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной стотридцатой


ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 269 руб., почтовые расходы в размере 418,87 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Алданского района «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 336 руб., уплаченную по платежному поручению № 225 от 27.01.2026.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских