Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А46-12901/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12901/2020
06 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения суда объявлена 29 июня 2021 года. Полный текст решения суда изготовлен 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению участника ООО «Вними-Сибирь» ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644008, <...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644007, <...>),

об обязании предоставить документы и информацию,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО3 по доверенности от 18.03.2021 № 55АА2481537,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 31.12.2020, ФИО5 по доверенности от 09.08.2019,

от ООО «Вертикаль-Сервис» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-СИБИРЬ» ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-СИБИРЬ» (далее – ООО «ВНИМИ-Сибирь», ответчик) об обязании предоставить поименованные в исковом заявлении документы и информацию.

Определением от 23.03.2021 произведена замена состава суда, дело № А46-12901/2020 передано на рассмотрение судье К.В. Храмцову.

Определением суда от 01.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Сервис» (далее – ООО «Вертикаль-Сервис», общество).

В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменялись и уточнялись и были окончательно изложены в судебном заседании следующим образом: обязать ООО «ВНИМИ-Сибирь» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить ФИО2 доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерского учета, в том числе специализированной компьютерной программы, с помощью которой ООО «ВНИМИ-Сибирь» ведет бухгалтерский учет, за период с 19.12.2018 по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу, и скопировать содержащуюся в них информацию на электронный носитель информации, а также предоставить доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах (электронных документах) бухгалтерского и налогового учета в виде электронного документа с использованием электронной подписи за период с 01.01.2012 по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, и скопировать содержащуюся в них информацию на электронный носитель информации.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Исковые требования основаны на статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении доступа к указанной информации оставлены без удовлетворения.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, указав, что доступ к испрашиваемой информации был им предоставлен в добровольном порядке, доступ к служебным файлам, обеспечивающим работу с бухгалтерскими данными, не мог быть предоставлен по причине отсутствия специальных разрешений и установленной технической защитой разработчиком и правообладателем – ООО «Вертикаль-Сервис» на указанные служебные файлы. Однако это обстоятельство, по мнению разработчика модуля, не препятствует осуществлять доступ и копирование истцом непосредственно самой бухгалтерской информации (а не служебных файлов программы), содержащихся в базе данных. Также ответчик указывает, что регистры бухгалтерского и налогового учета в виде надлежаще заверенных электронной подписью директора за период с 2015-2019 (за 5 лет, предшествующих периоду, за который предоставляется отчетность), были переданы истцу в электронном виде на компакт-диске, а также в общераспространенном формате PDF, кроме того, ответчик уведомил истца, что доступ к регистрам бухгалтерского и налогового учета будет предоставлен после окончания аудиторской проверки общества и утверждении баланса общества на ежегодном собрании его участников.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, представило в материалы дела отзыв, в котором изложило обстоятельства дела, поддержав позицию ответчика по делу.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российкой Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «ВНИМИ-Сибирь» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.2011г.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 является участником ООО «ВНИМИ-Сибирь» с долей в размере 28,462 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 142 310 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ей были направлены в адрес ООО «ВНИМИ-Сибирь» требования о предоставлении документации, которые обществом полностью не удовлетворены. Данное обстоятельство является основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Обязанность общества по хранению документов предусмотрена статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 указанной статьи).

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку (пункт 3 указанной статьи).

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи (пункт 4 указанной статьи).

Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе (пункт 5 указанной статьи).

Состав бухгалтерской отчетности определен статьей 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяет перечень документов, с которым вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенных условий доступа к таким документам.

Разъясняя вышеуказанные положения закона, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» даны следующие разъяснения.

Судам необходимо иметь в виду, что закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 вышеуказанного информационного письма).

Судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать (пункт 4 вышеуказанного информационного письма).

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится (пункт 7 вышеуказанного информационного письма).

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 вышеуказанного информационного письма).

В силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (пункт 14 вышеуказанного информационного письма).

Как следует из пункта 1 вышеуказанного информационного письма, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Согласно пункту 8 вышеуказанного информационного письма в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Из вышеприведенных норм права и их разъяснений следует, что при обращении с иском лицо обязано представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении организацией истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном законодательстве порядке.

Как следует из части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрение дела общество исполняло требования участника ФИО2, предоставляя ей запрашиваемую информацию и документы, что подтверждается реестрами документов, актами приема-передачи, описями вложения в почтовые отправления, а также перепиской посредством электронной почты и, по существу, не оспаривается истцом, в связи с чем исковые требования истцом неоднократно уточнялись.

По существу, разногласия сторон сводятся к наличию либо отсутствию обязанности у общества предоставлять возможность копирования участнику общества служебных файлов программы информационной базы данных.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВНИМИ-Сибирь» (заказчик-лицензиат» и ООО «Вертикаль-Сервис» (разработчик-лицензиар) заключен договор на разработку и внедрение программы для ЭВМ от 01.12.2020, в соответствии с условиями которого ООО «Вертикаль-Сервис» - собственник алгоритма «Логистика и управление транспортом предприятия», обязуется на основании названного алгоритма разработать и ввести в промышленную эксплуатацию (внедрить) на предприятии заказчика-лицензиата программный модуль «Логистика и управление транспортом. Поступление сырья. Подсистема учета молочного сырья с использованием маркировки молочной продукции средствами идентификации» (далее – продукт), в соответствии с техническим заданием для функционирования продукта в едином программном комплексе с установленной программой ведения бухгалтерского учета – 1С: «Предприятие» версия 7.7 идентификации).

При этом в соответствии с пунктом 1.5 договора программа, создаваемая по заданию заказчика-лицензиата является самостоятельным объектом исключительных прав. Исключительные права на программу «Логистика и управление транспортом» принадлежат разработчику-лицензиару.

Из материалов дела следует, что ответчик письменно уведомил истца о возможности получения испрашиваемой информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерского учета. 26.02.2021 истцу был предоставлен полный доступ к серверу и к файлам информационной базы данных «ВНИМИ_2011» - файлам, содержащим непосредственно задокументированные факты хозяйственной деятельности в электронных таблицах с возможностью копирования.

При этом запрошенный истцом доступ к служебным файлам, обеспечивающим работу с бухгалтерскими данными, не мог был быть предоставлен истцу по причине установленной технической защитой разработчиком и правообладателем – ООО «Вертикаль-Сервис» на указанные служебные файлы.

ООО «Вертикаль-Сервис» в представленном в материалы дела отзыве пояснило, что указанное обстоятельство не ограничивает доступ к информации, содержащейся в базе данных предприятия, то есть информация о хозяйственных операциях, содержащаяся в базе данных предприятия, может быть прочитана, изменена, сохранена и скопирована из базы в читаемом виде. Также третье лицо в отзыве пояснило, что не ограничивает доступ к информации, содержащейся в базе данных, но ограничивает возможность доступа программы 1С, включающей в себя код разработки сервером ООО «ВНИМИ-Сибирь». Любой участник ООО «ВНИМИ-Сибирь», имеющий право доступа к документации общества, при наличии технической возможности обладает возможностью скопировать базу данных, развернуть на своих площадях программу 1С 7.7 (типовую, не включающую в себя доработку ООО «Вертикаль-Сервис»), и подключить полученную базу данных к развернутой программе 1С. Также любой участник ООО «ВНИМИ-Сибирь», имеющий право доступа к документации общества, при наличии технической возможности обладает возможностью осуществить выгрузку документов из базы 1С в удобном для себя виде.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии к моменту судебного разбирательства со стороны ООО «ВНИМИ-Сибирь» нарушений права участника общества ФИО2 на получение информации о деятельности общества, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе в части взыскания судебной неустойки, не имеется.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов