Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А19-585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-585/2021

«29» апреля 2021 года.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТАБУРСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 4)

о взыскании 2 420 307 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТАБУРСЕРВИС" (далее – истец, ООО "НАФТАБУРСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, ООО "ИНК") о взыскании фактически понесенных расходов на выполнение договора-приложения № 2 от 20.12.2017 в размере 2 420 307 руб. 60 коп., из них: 2 043 000 руб. 00 коп. – доставка персонала к месту ведения работ и обратно, 328 552 руб. 04 коп. – дни в пути, 48 755 руб. 56 коп. – стоимость авиабилетов.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил, дополнительных документов, в том числе во исполнение определения суда от 30.03.2021, не представил.

Ответчик исковые требования оспорил, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие правовых основания для удовлетворения рассматриваемых требований, поскольку все расходы истца, включая спорные, были включены в цену договора и оплачены ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" пропорционально объему выполненных и принятых работ на момент расторжения договора. В настоящее время договорные отношения сторон прекращены, в связи с односторонним отказом ООО "ИНК" от рамочного договора и всех договоров-приложений к нему, в связи с ненадлежащим исполнением ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" принятых на себя обязательств.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ИНК" (заказчик) и ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" (подрядчик) 05.12.2017 заключен рамочный договор на строительство скважины № 725/13-05/17 (далее – рамочный договор), по условиям которого подрядчик в соответствии с договорами-приложениями на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами обязуется выполнить работы по строительству и испытанию скважин и в установленные в соответствующем договоре-приложении сроки сдать заказчику результат выполненных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику предусмотренные договором и договором-приложением условия, принять их результат и уплатить обусловленную договором-приложением цену.

В соответствии с пунктом 2.2 рамочного договора требования заказчика к выполнению работ, а также технические, эксплуатационные и иные параметры, предъявляемые к скважине, определяются в технической документации, программе работ и планах работ.

Конкретная скважина, место выполнения работ, техническая документация, сроки выполнения работ и их стоимости определяются в соответствующих договорах-приложениях, которые оформляются по примерной форме приложения № 1 к рамочному договору и после их подписания сторонами являются неотъемлемой частью рамочного договора.

В соответствии с пунктом 3.1 рамочного договора подрядчик обязуется выполнить работы по соответствующему договору-приложению в сроки, определенные «Графиком строительства скважины», которые оформляются как приложение к договору-приложению и после его подписания сторонами является неотъемлемой частью договора-приложения.

Согласно пункту 4.1 рамочного договора приблизительная стоимость работ по соответствующему договору-приложению определяется на основании «Сметы на строительство скважины», которая оформляется по форме приложения № 2 к рамочному договору как приложение к договору-приложению.

20.12.2017 к рамочному договору стороны заключили договор-приложение № 2 (далее – договор – приложение №2), а также дополнительные соглашения к нему от 26.03.2019 № 1, от 25.04.2019 № 2.

По условиям названного договора-приложения истец (подрядчик) на условиях рамочного договора обязался выполнить работы по строительству скважины № 317 Северо-Могдинского участка недр (УН) Иркутской области, по адресу: Иркутская область, муниципальное образование «Катангский район», Катангское лесничество, Катангское участковое лесничество, Ербогаченская дача, резервные леса, квартал № 54, с кадастровым номером 38:23:020006:69 с использованием технических устройств для ведения буровых работ, указанных в приложении № 7 к договору-приложению «Перечень технических устройств, используемых для проведения буровых работ на объектах ООО «ИНК», и сдать их ответчику (заказчик), последний в свою очередь принял на себя обязательства создать подрядчику в соответствии с договором-приложением и рамочным договором условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 2 договора-приложения от 20.12.2017 № 2 срок выполнения работ согласован сторонами в «Графике строительства скважины» (приложение № 1), из содержания которого следует, что работы подлежали выполнению в срок до 30.06.2019.

Ссылаясь на нарушение ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" сроков выполнения работ, ООО "ИНК" уведомлением от 22.11.2019 № 2260-ИНК, полученным ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" 29.11.2019 (входящий № 726) заявило о расторжении 18.11.2019 рамочного договора от 05.12.2017 № 725/13-05/17, всех неисполненных на момент расторжения договоров-приложений к нему, в том числе договора-приложения от 20.12.2017 № 2 в связи с односторонним отказом заказчика от их исполнения.

Письмом от 27.11.2020 ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" со ссылкой на пункт 16.2 рамочного договора и статью 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявило ООО "ИНК" требование об оплате фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору-приложению №2.

Требование ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" оставлено ООО "ИНК" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В обоснование иска ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" указало, что предъявленные к возмещению расходы истца включают в себя: затраты на доставку персонала к месту проведения работ и обратно в сумме 2 043 000 руб. 00 коп. и стоимость авиабилетов для персонала в размере 48 755 руб. 56 коп. (то есть фактически транспортные расходы), а также дни в пути (на объект и обратно) общей стоимостью 328 552 руб. 04 коп. (то есть фактически заработная плата сотрудников истца).

В подтверждение понесенных расходов истец приобщил к материалам дела следующие документы: договор оказания услуг по перевозке пассажиров и грузов № НБС-2014-16 от 25.02.2014, заключенный с ИП ФИО2, акты выполненных работ, путевые листы, заказ-наряды, списки пассажиров на проезд заказными автобусами по маршрутам Иркутск-Ербогачен, Иркутск-Киренск и обратно, электронные авиабилеты, счета на оплату, расчетные листки по заработной плате работников ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" (буровая бригада) и табеля учета рабочего времени за период с января о сентябрь 2019 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось ранее, между ООО "ИНК" и ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" 05.12.2017 заключен рамочный договор № 725/13-05/17 на строительство скважин.

Поскольку указанным договором не были определены подлежащие строительству скважины, место выполнения работ, сроки и стоимость их выполнения, а лишь определены общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, то такой договор в силу пункта 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является рамочным.

Условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намеренью сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Таким образом, условия рамочного договора применяются к заключенным в дальнейшем отдельным договорам – приложениям в части, не урегулированной отдельным договором – приложением.

Из анализа условий рамочного договора № 725/13-05/17 от 05.12.2017, договора-приложения № 2 от 20.12.2017 к нему следует, что данные договоры являются договорами строительного подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4.1 рамочного договора предусмотрено, что приблизительная стоимость работ по соответствующему договору – приложению определяется на основании сметы на строительство скважины, которая должна содержать стоимость материалов и расшифровку статей затрат согласно расценок, указанных в «Перечне и стоимости материалов и единичных расценок на работы и услуги» (Приложение № 3 к рюмочному договору).

При этом указанная в соответствующем договоре – приложении стоимость работ, если иное не указанно в нем, включает в себя причитающееся подрядчику вознаграждение, компенсацию всех издержек подрядчика, связанных с выполнением работ и исполнением иных обязательств по соответствующему договору - приложению, в том числе стоимость предоставления, мобилизации и демобилизации подрядчиком оборудования, техники, материалов и персонала подрядчика в количестве, необходимом для выполнения работ по соответствующему договору – приложению, до места выполнения работ, расходы на проживание, питание персонала подрядчика на месте выполнения работ, а также все иные не возложенные рамочным договором и приложениями к нему или соответствующим договором – приложением и приложениями к нему на заказчика расходы (пункт 4.2 рамочного договора).

Подрядчик в соответствии с пунктом 6.10 рамочного договора своими и/или привлеченными силами и в счет стоимости работ, осуществляет доставку оборудования, техники, материалов и персонала подрядчика до места выполнения работ и обратно.

В соответствии с пунктом 7 договора-приложения № 2 от 20.12.2017 стороны установили, что стоимость работ определяется на основании «Сметы на строительство скважины» (Приложение № 5 к настоящему договору-приложению) и составляет 184 039 870 руб. 06 коп., в том числе НДС. На момент подписания настоящего договора-приложения Смета является приблизительной. Окончательная стоимость работ уточняется на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

Из содержания Сметы на строительство скважины № 317 Северо-Могдинского участка недр (Приложение № 5), подписанной в двустороннем порядке уполномоченными лицами истца и ответчика, скрепленной печатями организаций, усматривается, что подготовительный период работ включает в себя мобилизацию БУ, бригадного хозяйства, инструмента, жилых вагонов, техники и материалов (пункт 1.2). Статьи затрат фонд оплаты труда (ФОТ) (пункт 2.2.1 Сметы) и доставка вахт (смена вахт 2 раза в месяц) (пункт 2.2.12 Сметы) включены в общую стоимость работ по бурению и креплению скважины в интервале 0-2651.21м; также стоимость доставки вахт (смена вахт 2 раза в месяц) включена в 3 раздел Сметы «Освоение и испытание скважины в эксплуатационной колонне» (пункт 3.2.9 Сметы).

Сопоставив вышеуказанный перечень включенных в цену договора-приложения № 2 от 20.12.2017 расходов со спорными затратами подрядчика, оценив характер понесенных расходов, суд приходит к выводу, что данные расходы соответствуют тем видам затрат, которые включены в цену спорного договора-приложения, и подлежат возмещению в составе оплаты за выполненные строительные работы. Возможность их отдельного либо дополнительного возмещения условиями договора-приложения № 2 от 20.12.2017 и рамочного договора № 725/13-05/17 от 05.12.2017 не предусмотрена.

Как указал ответчик и следует из материалов дела, на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 05.06.2018 № 1 на сумму 15 203 281 руб. 26 коп., от 21.01.2019 № 2 на сумму 9 331 901 руб. 18 коп., от 31.01.2019, от 26.02.2019 № 3 на сумму 9 350 306 руб. 34 коп., от 14.03.2019 № 4 на сумму 5 174 117 руб. 57 коп., от 19.03.2019 № 5 на сумму 4 781 280 руб. 85 коп., от 05.04.2019 № 6 на сумму 3 802 079 руб. 88 коп., от 10.04.2019 № 7 на сумму 4 809 062 руб. 60 руб., от 26.04.2019 № 8 на сумму 26 574 500 руб. 83 коп., от 24.05.2019 № 9 на сумму 24 050 861 руб. 96 коп., от 29.07.2019 № 10 на сумму 17 793 676 руб. 76 коп., от 30.07.2019 № 11 на сумму 13 945 221 руб. 34 коп., от 27.08.2019 № 12 на сумму 13 516 448 руб. 64 коп., от 18.09.2019 № 13 на сумму 9 574 311 руб. 12 коп., от 04.10.2019 № 14 на сумму 902 056 руб. 40 коп., от 23.10.2019 № 15 на сумму 4 751 057 руб. 44 коп. ООО "ИНК" приняло от ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" по договору-приложению № 2 от 20.12.2017 работы на общую сумму 163 560 164 руб. 17 коп.

Из содержания актов от 05.06.2018 № 1 и от 21.01.2019 № 2 следует, что работы по мобилизации БУ, бригадного хозяйства, инструмента, жилых вагонов, техники и материалов выполнены истцом и приняты ответчиком в объеме, оговоренном в Смете – 1 операция (единица измерения), в том числе 0,65 по первому акту и 0,35 – по второму.

Относительно приемки и оплаты в рамках договора-приложения № 2 от 20.12.2017 расходов на оплату труда работников ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" ответчиком в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны письменные пояснения (т.д. 4 л.д. 23-24), что такие расходы были включены в стоимость бурения и крепления скважины в интервале 0-2651,21 м (пункт 2 Сметы) и освоения и испытания скважины в эксплуатационной колонне (пункт 3 Сметы), соответственно, подлежали оплате в составе выполненных и сданных ответчику объемов работ данного вида (акты о приемке выполненных работ от 26.04.2019 № 8, от 24.05.2019 № 9, от 29.07.2019 № 10, от 30.07.2019 № 11, от 27.08.2019 №12, от 18.09.2019 № 13).

Данные доводы ответчика истцом не оспорены, документально не опровергнуты.

В рамках дела №А19-30969/2019 судом было установлено, что выполненные истцом работы по рамочному договору на строительство скважин № 725/13-05/17 от 05.12.2017, в том числе по договору приложению № 2 от 20.12.2017 (означенные выше акты о приемке выполненных работ), оплачены ответчиком в полном объеме, задолженность у ООО "ИНК" перед ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" отсутствует.

По смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2020 обстоятельства имеют преюдициальное значение, не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведенной нормы истцом не доказано, что размер фактически понесенных им при исполнении договора-приложения № 2 от 20.12.2017 расходов превысил указанную в договоре стоимость и по размеру такое превышение совпадает с суммой исковых требований.

Более того правовых оснований для возмещения спорных расходов отдельно от оплаты цены договора истцом не приведено, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ИНК", в связи с чем отказывает в иске.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении, иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении искового заявления судом отказано, с ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 102 руб. 00 коп. (пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФТАБУРСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 102 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова