Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А32-52802/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-52802/2020резолютивная часть вынесена 08 февраля 2021 г.

мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Кондитерский комбинат «Кубань» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «ТЭНы здесь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, установил следующее.

Открытое акционерное общество Кондитерский комбинат «Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТЭНы здесь (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 000 рублей, неустойки в размере 36 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 880 рублей. Определением от 09.12.2020 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

08 февраля 2021 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в части.

11 февраля 2021 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, истец и ответчик подписали договор поставки № БН от 21.11.2018 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя электронагревательные приборы (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, количество, цена передаваемой партии товара и сроки поставки определяются в заявке, согласованной сторонами. Форма заявки является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Пункт 4.3. договора определяет порядок оплаты стоимости партии товара: покупатель производит 100% предоплату за товар.

Истец указывает на то, что он перечислил ответчику денежные средства в размере 36 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7318 от 28.10.2019. При этом товар ответчиком не поставлен.

Также истец ссылается на гарантийное письмо от 22.01.2020, в котором ответчик подтверждает обязанность поставить товар по оплаченным счетам.

Оценивая обоснованность доводов сторон, Арбитражный суд Краснодарского края принимает во внимание следующее.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно пункту 1 статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из анализа текста договора поставки № БН от 21.11.2018 не следует, что стороны согласовали условие о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу пункта 1.2 договора ассортимент, количество, цена передаваемой партии товара и сроки поставки определяются в заявке, согласованной сторонами. Форма заявки является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Согласно пункту 2.1. договора покупатель направляет поставщику заявку на поставку очередной партии товара, соответствующую требованиям, установленным пунктом 2.2 договора.

Заявка должна содержать следующие сведения:

-наименование товара;

-ассортимент и количество товара каждого вида, комплектность;

-цену товара, общую стоимость поставляемого товара, включающую в себя сумму НДС;

-сроки поставки товаров;

-иные условия по усмотрению сторон (пункт 2.2. договора).

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни истец, ни ответчик не представили суду заявки покупателя на получение товара в рамках договора № БН от 21.11.2018.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, у Арбитражного суда Краснодарского края отсутствуют основания считать договор № БН от 21.11.2018 заключенным, поскольку стороны не представили доказательства согласования предмета данного договора.

При этом, из представленных в дело доказательств следует, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке товаров на условиях предварительной оплаты со стороны истца.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной поставки товара на всю сумму полученной предоплаты. При этом, размер задолженности зафиксирован предоставленным в дело платежным поручением № 7318 от 28.10.2019 (назначение – оплата счета 437 от 15.10.2019) и гарантийным письмом от 22.01.2020, в котором ответчик подтверждает выставление счета № 437 от 15.10.2019 на сумму 36 000 рублей.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края соглашается с позицией истца о том, что сумма полученного ответчиком аванса, на который поставка не была произведена, является неосновательным обогащением (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку доказательства поставки товара на всю сумму предоплаты, либо возврата неотработанного аванса ответчик не предоставил, Арбитражный суд Краснодарского края считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца 36 000 рублей неосновательного обогащения обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку договор № БН от 21.11.2018 не заключен, требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «ТЭНы здесь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества Кондитерский комбинат «Кубань» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 36 000 рублей неосновательного обогащения и 1 440 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк