Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А53-32223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32223/18
18 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>)

об обязании совершить действие

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности 30.10.2018, представитель ФИО4 по доверенности от 07.06.2019,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСервис» об обязании ответчика в течение 14 календарных дней устранить недостатки товара ненадлежащего качества, а именно: кондиционера HisenseAS-18HR4SWADCl, серийный номер: вн. блок 1KK018Q2AOPDHB30JD0004; нар. блок 1KK0180Q2AOPDB30JD0057, 2016 года выпуска, а при невозможности их устранения произвести замену товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий государственному контракту от 08.08.2017 № Ф.2017.327341 и кондиционера Hisense AS-18HR4SWADC1, серийный номер: вн. блок 1KK018Q2NOPOHB30J20012; нар. блок 1KK0180Q2NOPOHB30J20036, 2016 года выпуска, а при невозможности их устранения произвести замену товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий государственному контракту от 08.08.2017 № Ф.2017.327341.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по заявленным исковым требованиям, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика дал пояснения по заявленным требованиям, заявленные требования не признал.

В судебное заседание явился эксперт ФИО5, который ответил на вопросы суда и сторон по проведенной им судебной экспертизе.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Министерством имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (заказчик) и обществом с ограниченный ответственностью «ЕвроТехСервис» (поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2017.327341 (далее - контракт).

Согласно п 1.1. контракта поставщик принял на себя обязательство поставить заказчику в срок, предусмотренный контрактом, а заказчик - принять и оплатить товар: систему кондиционирования воздуха для обеспечения работоспособности оборудования с техническими характеристиками в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 96 953 руб. (п.2.1. контракта).

Согласно условиям спецификации истцу ответчиком должны были быть поставлены системы кондиционирования воздуха Hisense AS-18HR4SWADC1, оснащенные регулятором давления конденсации – «Зимний комплект».

Согласно п. 4.1. контракта место выполнения работ: Российская Федерация, 344050, <...> (помещение с серверным и телекоммуникационным оборудованием).

Как указано в п. 3.3. контракта, срок действия гарантии качества поставщика на товар, при условии соблюдения Заказчиком условий эксплуатации и хранения, составляет:

-кондиционер -36 месяцев;

-согласователь работы кондиционеров — 12 месяцев.

Согласно акту-приема передачи товара от 17.08.2017 г., подписанного заказчиком и поставщиком, поставщик поставил и в установленном порядке передал товар – кондиционеры 2 шт., согласователь работы кондиционеров 1 шт., на общую стоимость 96 953 руб.

27.07.2018 г. Минимущества Ростовской области были обнаружены неполадки в работе установленной согласно государственному контракту системы кондиционирования воздуха в помещении с серверным оборудованием Минимущества Ростовской области, расположенным по адресу: <...>, каб. 750.

После обнаружения факта неисправности были вызваны специалисты ООО «ЕвроТехСервис».

После осмотра кондиционеров специалисты ООО «ЕвроТехСервис» составили и направили в адрес Минимущества Ростовской области Акты технического состояния оборудования (от 01.08.2018).

Согласно Акту технического состояния оборудования причиной выхода из строя регулятора давления конденсации явился перепад напряжения в электросети.

В рамках гарантийной поддержки Минимуществом Ростовской области вызваны представители исполнителя, осуществлявшей поставку, установку и настройку системы кондиционирования воздуха (исх. от 03.08.2018 № 19.6.4/2813).

ООО «ЕвроТехСервис» отказались произвести замену регулятора давления конденсации, сославшись на нарушение условий эксплуатации оборудования, так как это не является гарантийным случаем.

Минимуществом Ростовской области 02.08.2018г. был сделан запрос в ГУ «Служба эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской области», которому здание расположенное по адресу:г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 112, принадлежит на праве оперативного управления (исх. От 02.08.2018 № 19.6.4/1888) с просьбой сообщить о возможных перепадах напряжения в сети электропитания, подведенной в каб. 750 с серверным и коммуникационным оборудованием, в период с 01.07.2018 г. по 27.07.2018 г.

Соответствующий запрос также был направлен в Ростовский межрайонный отдел ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (исх. от 13.08.2018 № 19.6.4/2923) с просьбой сообщить о возможных перепадах напряжения в сети электропитания, подведенной в каб. 750 с серверным и коммуникационным оборудованием, в период с 01.07.2018 по 27.07.2018.

Как следует из ответов на запрос Минимущества Ростовской области о возможных перепадах напряжения в сети электропитания, подведенной в каб. 750 с серверным и коммуникационным оборудованием, в период с 01.07.2018 г. по 27.07.2018 г. (письмо от 10.08.2018 № 496128, ГУ «Служба эксплуатации административных; зданий Правительства Ростовской области»; письмо от 10.09.2018№ 09.00.20.01/5165 АО «Донэнерго») - перепадов напряжения в сети электропитания в период с 01.07.2018 г. по 27.07.2018 г. по требуемому адресу не имелось.

ООО «ЕвроТехСервис» до настоящего времени не заменил регуляторы давления конденсации в установленных кондиционерах на новые.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правовая природа заключенных между сторонами договоров определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 470 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса РФ, покупатель (получатель). которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

На основании изложенных норм права у продавца возникает обязанность безвозмездного устранить недостатки товара и передать его покупателю.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 475 ГК РФ вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Под существенными понимаются недостатки, которые не могут быть устранены или для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению.

В каждом конкретном случае наличие существенного недостатка подлежит установлению судом исходя из обстоятельств дела.

Определением от 17.12.2018 г. суд удовлетворил ходатайство истца и ответчика, и назначил судебную экспертизу, производство которой было поручено Торгово-промышленной палате Ростовской области эксперту ФИО5.

На разрешение эксперта поставлен вопрос об установлении причины возникновения неполадок в работе оборудования кондиционеров: HisenseAS-18HR4SWADC1, серийный номер: вн. блок 1KK018Q2AOPDHB30JD0004; нар. блок 1KK0180Q2AOPDB30JD0057, 2016 года выпуска, кондиционера Hisense AS-18HR4SWADC1, серийный номер: вн. блок 1KK018Q2NOPOHB30J20012; нар. блок 1KK0180Q2NOPOHB30J20036, 2016 года выпуска.

В материалы дела поступило заключение эксперта № 0489900983 от 11.03.2019 г.

Согласно выводам заключения эксперта, при тестовой проверке функционирования кондиционеров было установлено, что они находятся в работоспособном состоянии и выполняют функции предусмотренные заводом-изготовителем (корпорация «Хайсенс»). В процессе проведения экспертизы был выявлен факт выхода из строя компонентов (реле- регуляторов давления конденсации), дополнительно установленных «Зимних пакетов», не предусмотренных в заводской комплектации.

Нарушений правил эксплуатации кондиционеров (в том числе превышений допустимых значений и скачков напряжения питания) не было выявлено.

Причиной выхода из строя реле (регуляторов) давления конденсации «Зимнего пакета» явилось то, что при штатной работе кондиционеров, фактически действующие на реле электрические нагрузки превышали допустимые для них значения. Это вызвано допущенными ошибками при подборе «Зимних пакетов» в части их параметров по электрической нагрузке для эксплуатации в составе кондиционеров HISENSE AS-18HR4SWADC1.

Таким образом, ответчиком истцу было поставлено оборудование – системы кондиционирования воздуха, не соответствующие условиям государственного контракта №Ф.2017.327341 от 08.08.2017.

Как указано ранее, согласно условиям спецификации к государственному контракту истцу ответчиком должны были быть поставлены системы кондиционирования воздуха Hisense AS-18HR4SWADC1, оснащенные регулятором давления конденсации – «Зимний комплект».

Вместе с тем, судом установлено, что реле регуляторов давления конденсации («Зимний пакет») не предусмотрены в заводской комплектации поставленного ответчиком истцу оборудования.

Регулятор давления конденсации был дополнительно установлен ответчиком на спорном оборудовании, при этом, как установлено в результате судебной экспертизы, подбор «Зимних пакетов» в части их параметров по электрической нагрузке для эксплуатации в составе кондиционеров HISENSE AS-18HR4SWADC1 осуществлен неверно, что повлекло поломку.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

По пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Совокупностью материалов дела подтверждается факт поставки обществом товара, не соответствующего характеристикам, установленным в спецификации к государственному контракту, то есть фактически поставлено иное оборудование, нежели этот предусмотрено условиями контракта.

Недостатки поставленного оборудования носят существенный характер, поскольку поставленное оборудование в заводской комплектации не имеет регулятора давления конденсации, тогда как спецификация содержит требование об этом.

Таким образом заказчик в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта (абзац второй пункта 2 статьи 450, пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 456 и статьи 469 ГК РФ товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в спецификации, не свидетельствуют об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Приведенная позиция согласуется с определениями Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2016 N 302-ЭС15-17588, 01.09.2016 N 305-ЭС16-4826.

Учитывая, что фактически ответчик поставил товар, не соответствующий условиям государственного контракта № Ф.2017.327341, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям государственного контракта в случае, если недостатки не будут добровольно устранены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСервис» в течение 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки товара ненадлежащего качества, а именно: кондиционера HisenseAS-18HR4SWADCl, серийный номер: внутренний блок 1KK018Q2AOPDHB30JD0004; наружный блок 1KK0180Q2AOPDB30JD0057, 2016 года выпуска, а при невозможности их устранения произвести замену товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий государственному контракту от 08.08.2017 № Ф.2017.327341 и кондиционера Hisense AS-18HR4SWADC1, серийный номер: внутренний блок 1KK018Q2NOPOHB30J20012; наружный блок 1KK0180Q2NOPOHB30J20036, 2016 года выпуска, а при невозможности их устранения произвести замену товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий государственному контракту от 08.08.2017 № Ф.2017.327341.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТехСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова