Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А41-10849/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10849/20
15 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "И ГРУПП" (192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, ДОМ 86, ЛИТЕР Н, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, ОФИС 9-Н, ОГРН: 1157847288433, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: 7811226587, )

к ООО "МАГДОМИР" (125315 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 80КОРПУС 21 ЭТ 3 ПОМ I КОМ 50, ОГРН: 5077746447851, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2007, ИНН: 7743637681)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8288,06 долларов США неустойку в размере 2763,39 долларов США за период с 19.04.2019 по 07.02.2020 по ставке 0,1% от суммы основного обязательства, с начислением неустойки в размере 0,1% в день от суммы основного обязательства с 08.02.2020 по дату фактического погашения в рублях по курсу ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 16880 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "И ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МАГДОМИР" о взыскании 8 288, 06 долларов США основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 147/18 от 14.02.2018 г., 2 763, 39 долларов США неустойки, начисленной на основании п. 5.4. договора по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 18.06.2019 г. по 07.02.2020 года, взыскании неу3стойки за период с 08.02.2020 г. по дату фактического погашения долга.


Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 147/18 от 14.02.2018 г.

Согласно подписанным сторонами дополнительным соглашениям к договору поставки, цена за поставленный товар определялась в долларах США и подлежала оплате в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 8 288,06 доллар США, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

По условиям дополнительных соглашений к договору поставки, оплата должна быть произведена в срок 30 дней с даты поставки.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п. 5.4. договора за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАГДОМИР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2007, ИНН: <***>) в пользу ООО "И ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: <***>) 8 288, 06 долларов США в рублях, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 2 763, 39 долларов США неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, взыскать неустойку за период с 08.02.2020 г. по дату фактического погашения основного долга, начисленную, на сумму основного долга, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 16 880 рублей судебных расходов.

Судья А.О. Уваров