Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А07-28794/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28794/2018
г. Уфа
10 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022

Полный текст решения изготовлен 10.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по делу № А07-28794/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи с земельного участка

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены


Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по делу № А07-28794/2018.

Определением суда от 13.10.2022 заявление публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» принято к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2022 в 16:15.

В судебном заседании 08.11.2022 представитель заявителя изложил свою позицию, доводы.

Протокольным определением от 08.11.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.11.2022 до 08:45.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного заседания с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» об обязании демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи с земельного участка, принадлежащего истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права № 02-04/155-04/376/002/2016-2871/1 от 24.06.2016 от 02.03.2016. На случай неисполнения решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суд в законную силу взыскать с ПАО «МТС» в пользу ООО «ИНВЕСТГРУПП» судебную неустойку в размере 90 000 руб., а также в дальнейшем за каждый следующий 30-дневный период (в календарных днях) неисполнения исчисляемого с момента последней выплаты неустойки до момента полного устранения нарушения.

Определением суда от 04.03.2019 принято уточнение иска, которым истец просил обязать ПАО «МТС» демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи земельного участка, принадлежащего истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права № 02-04/118-04/201/002/2016-4478/1 от 02.03.2016, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с/с Верхнебишидинский, с кадастровым номером 02:46:180306:121. На случай неисполнения решения суда в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суд в законную силу взыскать с ПАО «МТС» в пользу ООО «ИНВЕСТГРУПП» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день до момента полного устранения нарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019) по делу № А07-28794/2018 исковые требования удовлетворены. Суд обязал Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, освободить земельный участок с кадастровым номером 02:46:180306:121, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с/с Верхнебишиндинский путем демонтажа за свой счет антенно-мачтового сооружения связи. В случае неисполнения настоящего решения суда в течение 30 календарных дней со дня вступления его в законную силу взыскать с Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГРУПП» судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день до момента полного освобождения земельного участка от антенно-мачтового сооружения связи.

Исполнительный лист серии ФС № 030851517 получен нарочно представителем истца 26.12.2019.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 производство по апелляционной жалобе Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по делу № А07-28794/2018 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 (резолютивная часть постановления от 08.10.2020) определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А07-28794/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу – без удовлетворения.

Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 33637/22/02025-ИП, возбужденного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 02.03.2022.

Определением суда от 04.08.2022 (резолютивная часть определения от 28.07.2022) по заявлению ПАО «МТС» приостановлено исполнительное производство № 33637/22/02025-ИП, возбужденное 02.03.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 030851517, выданного от 18.12.2019 по делу А07-28794/2018, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 (резолютивная часть объявлена 18.04.2022) по делу № А07-11155/2020.

12.10.2022 ПАО «МТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по делу № А07-28794/2018.

Заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение суда от 12.05.2022 по делу № А07-11155/2020, которым установлено, что у ООО «ИНВЕСТГРУПП» отсутствовало право собственности на спорный земельный участок, а соответственно, отсутствовали основания для предъявления иска о демонтаже. При этом объект ПАО «МТС» законно расположен на данном земельном участке на основании договора аренды лесного участка.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 07.05.2019 по делу № А07-28794/2018 подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

П. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями пересмотра судебных актов в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Статьей 311 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52), обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 установлено, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судом установлено, что Арбитражным судом Республики Башкортостан рассматривалось дело № А07-11155/2020 по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп», третьи лица: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, филиал ПАО «Мобильные Теле Системы» в Республике Башкортостан, о признании незаконными действия администрации Туймазинского муниципального района Республики Башкортостан связанные с образованием ею земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121 из земель лесного фонда относящихся к выделу 13 квартала 57 Бишиндинского участкового лесничества Туймазинского лесничества Республики Башкортостан, о признании недействительными результатов межевания проведенного в отношении земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121, о признании незаконной постановку земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121 на государственный кадастровый учет с включением его в Единый государственный реестр недвижимости, о признании решения, подготовки и проведения 03.02.2016 администрацией Туймазинского муниципального района Республики Башкортостан аукциона по продаже земельного участка земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121 незаконным, а заключенный по его итогам с единственным участником - ООО «Инвестгрупп» договор № 01-16зем от 03.02.2016 года купли-продажи земельного участка земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121 недействительной сделкой, применив ее последствия, а его стороны недобросовестными, об истребовании в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером: 02:46:180306:121 посредством снятия его с государственного кадастрового учета и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, чем восстановить границы и площадь выдела 13 квартала 57 Бишиндинского участкового лесничества Туймазинского лесничества Республики Башкортостан по состоянию, существовавшему до нарушения прав собственника, указать в решении, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан для снятия земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121 с государственного кадастрового учета и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 по делу № А07-11155/2020 исковые требования удовлетворены – признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121, право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп» на земельный участок с кадастровым номером 02:46:180306:121 признано отсутствующим, сведения о земельном участке с кадастровым номером 02:46:180306:121 из Единого государственного реестра недвижимости исключены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 (резолютивная часть от 06.10.2022) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 по делу № А07-11155/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан и общества с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп» – без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по делу № А07-28794/2018 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание для повторного рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГРУПП» к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы».

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А07-28794/2018 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 (резолютивная часть объявлена 29.04.2019) по делу № А07-28794/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГРУПП» к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» об обязании демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи с земельного участка, - рассмотреть повторно.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству пригласить стороны на собеседование и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17 января 2023 г. в 09 ч. 00 мин., зал № 401 (судья Айбасов Р.М.) в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает сторонам представить:

Сторонам – в письменном виде уточнить правовую позицию по существу спора с учетом судебных актов по делу А07-11155/2020.

Истцу – определиться с актуальностью рассмотрения спора по существу спора, представив в письменном виде правовую позицию, обосновать исковые требования с учетом судебных актов по делу А07-11155/2020, обеспечить личное участие представителя в судебном заседании.

Ответчику – отзыв по существу спора.

Предупредить истца о возможности оставления иска без рассмотрения в случае повторной неявки в судебное заседание.

Явка сторон обязательна.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов