Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А51-15757/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15757/2021
г. Владивосток
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приморская производственная компания Восток» к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-Техно» об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Приморская производственная компания Восток» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «АС-Техно» об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору поставки № АС19005 от 20.05.2019 (далее договор) путем замены или ремонта вышедшего из строя оборудования – сканера 2D, стоимостью 6 900 евро.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании пояснил, что дополнительные доказательства в обоснование исковых требований представлять не намерен.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, был заключен договор поставки № АС19005 от 20.05.2019 (договор), предметом которого является купля-продажа комплекта технологического оборудования завода AKKULSAR (Турция), которое поставщик в соответствии с условиями договора обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять оборудование и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.4.2 договора покупатель вправе требовать от поставщика своевременного выполнения принятых на себя обязательств.

На основании п. 5.1 договора поставщик гарантирует высокое качество оборудования, а также безупречную и согласованную работу всех элементов оборудования (комплектующих изделий), входящих в его состав согласно техническим характеристикам и производительности. Передаваемое поставщиком оборудование и расходные материалы являются новыми, не бывшими в употреблении.

Гарантия на оборудование составляет 2 года. Гарантийный срок на оборудование исчисляется с даты подписания товарной накладной (универсального передаточного документа) и акта приема-передачи оборудования (п. 5.2 договора).

В силу п. 5.4 договора поставщик несет ответственность за качество оборудования в течение гарантийного срока, при условии надлежащего хранения, эксплуатации оборудования, определяемых его техническими данными, инструкциями и правилами эксплуатации, предоставленными поставщиком и заводом-изготовителем.

В соответствии с п. 8.7 договора, в случае если стороны не пришли к соглашению путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Приложением № 1 к договору сторонами согласовано подлежащее поставке оборудование, в том числе, сканер 2D, стоимость 6 900 евро.

Актом приема-передачи от 15.06.2020 ответчик передал истцу сканер 2D; в п. 2 данного акта приема-передачи сторонами согласовано условие о том, что гарантийные обязательства, предусмотренные договором, вступают в силу с момента подписания данного акта.

Платежными поручениями № 787 от 31.10.2019, № 920 от 26.12.2019, № 108 от 12.03.2020 истец оплатил ответчику цену товара по договору.

Письмом № 71 от 29.03.2021 истец сообщил ответчику о неисправности входящего в комплект технологического оборудования завода AKKULSAR сканера 2D, стоимостью 6 900 евро, потребовал от ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору путем замены или ремонта вышедшего из строя оборудования. Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства замены или ремонта ответчиком спорного оборудования.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В п. 2 ст. 469 ГК РФ определено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п.п. 2, 3 ст. 470 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ст. 518 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что истец, предъявляя исковые требования, основанные на доводе о поставке ответчиком некачественного товара, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил какие-либо доказательства того, что спорный товар является товаром ненадлежащего качества, что указанные истцом недостатки в качестве спорного товара возникли в результате обстоятельств, ответственность за наступление которых несет ответчик, в том числе, в материалах дела отсутствуют результаты проверки качества товара в порядке ст. 474 ГК РФ.

Арбитражный суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела истец имел возможность представить дополнительные доказательства, подтверждающие поставку ответчиком товара ненадлежащего качества, при этом, истца по настоящему делу представляло лицо, имеющее высшее юридическое образование, в судебном заседании представитель истца пояснил, что представлять дополнительные доказательства в обоснование исковых требований по настоящему делу истец не намерен, в связи с чем истец в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий такого процессуального поведения.

Таким образом, истец неправомерно в порядке ст.ст. 470, 475, 518 ГК РФ предъявил исковые требования об обязании ответчика заменить спорный товар либо произвести ремонт спорного товара, поскольку не доказал те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания исковых требований.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.