Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А08-2630/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2630/2023
г. Белгород
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании дело по иску ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 218 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.03.2023, диплом; от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" (далее – истец, Заказчик) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (л.д.13) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности по договору подряда № АСС/РДС-МА-14.1. от 01 июля 2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 01.03.2023 в размере 18 000 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму


основного долга с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Первый судебный акт получил 31.03.2023 (л.д.52)

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, о рассмотрении дела лица, участвующие в деле, извещались публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ путем размещения информации о движении дела в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу вышеуказанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным арбитражным судом

надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСтрой» (далее по тексту Истец, Заказчик») с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Региондорстрой», (далее по тексту Ответчик, Подрядчик) «01»июля 2022 г заключен Договор подряда № АСС/РДС-МА-14.1 (далее по тексту - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по объекту «Строительство дополнительных V и VI путей на участке Москва- Алабушево под специализированное пассажирское сообщение» Этап 14.1. Строительство первоочередного парка для обслуживания поездов Сапсан", из материалов Подрядчика, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п.6.2. Договора Подрядчик обязан приступить к работе не позднее пяти дней после подписания договора, получения аванса на приобретение материалов и предоставления Заказчиком технической документации .


Заказчиком во исполнение Договора Подрядчику оплачены денежные средства в сумме 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 8529 от 29.07.2022 года на сумму 200 000,00 рублей и платежным поручением № 9439 от 15.08.2022 года на сумму 1 000 000.00 рублей.

В соответствии с п.6.2. Договора срок окончания работ «31» декабря 2022 г. Подрядчик к выполнению работ не приступил.

12 декабря 2022 года в связи с тем, что на указанную дату Заказчику было очевидно, что работы не будут выполнены в установленный Договором срок, просрочка составляет очень большой временной период, Заказчиком Подрядчику был направлена досудебная претензия, в которой Заказчик уведомлял Подрядчика об отказе от исполнения Договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ и просил произвести возврат денежных средств.

Подрядчиком возврат денежных средств не произведен.

В соответствии со ст.717 ГК РФ Заказчик может в любое время до сдачи ему результат работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Заказчик отказался от Договора 12.12.2023 года, поскольку было очевидно, что работы не будут выполнены в установленный Договором срок (до 31.12.2023 года). Подрядчик к выполнению работ не приступал. Уведомление получено Подрядчиком 16.12.2022 года.

Таким образом, основания использования и удержания денежных средств у Подрядчика отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ 3 случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца.

По расчёту истца размер процентов 18 000,00 (восемнадцать тысяч) рублей: Период начисления процентов: с 19.12.2022 по 01.03.2023 (73 дн.)


Сумма долга на начало периода: 1 200 000,00 рублей.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением калькулятора расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (http://395gk.ru) суд признал его верным.

Ответчик размер и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, не оспорил.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом требования истца должно быть продолжено взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долг

При таких условиях, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в

деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при

предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании

ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 25 630 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается

направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в

установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном

носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или

вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № АСС/РДС-МА-14.1. от 01 июля 2022 года в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 01.03.2023 в размере 18 000 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 25 630 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Танделова З. М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 2:52:00

Кому выдана Танделова Заира Михайловна