Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А19-8984/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8984/2025

17.07.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.07.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   17.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (адрес: 125130, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ ВЫБОРГСКАЯ, Д. 20, К. 2, ЭТ./ПОМЕЩ. 4/I, КОМ. 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ МЕХАНИК" (адрес: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. АНГАРСКИЙ, Г АНГАРСК, КВ-Л 72, Д. 13, КВ. 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 466 691 руб. 48 коп.,

при участи в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ МЕХАНИК" с исковым заявлением о взыскании 1 466 691 руб. 48 коп., из которых  1 290 120 руб. – основной долг по договору поставки №48 от 21.06.2024; 176 571 руб. 48 коп. – неустойки, 69 001 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит принять отказ от части исковых требований по взысканию основного долга в размере 1 290 120 руб., взыскать неустойку в виде пени в размере 176 571 руб. 48 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 001 руб.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.

Истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил  исковые требования, в итоге, определив их в следующем виде: 249 руб. – пени.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации судом принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем принимается судом. 

В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по  данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

              Между ответчиком ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ МЕХАНИК" (покупатель) заключен договор поставки № 48 от 21 июля 2024 года в согласно п. 1.1 Договора, в течении срока действия Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя (поставлять) Товары в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями, подписанные уполномоченными представителями Сторон. Покупатель обязуется принимать Товары, поставляемые ему Поставщиком и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Спецификациями, подписанные уполномоченными представителями Сторон (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 3.1 договора, срок и порядок оплаты партии Товаров указывается в Спецификациях на каждую отдельную партию Товаров. В случае, когда порядок оплаты партии Товаров не указан в Спецификации, Покупатель осуществляет оплату Товаров в размере 100 % в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора.

По условиям спецификации № 4 от 29.08.2024г. к договору № 48 от 21.06.2024 годаобщая стоимость поставляемого товара составляет 848 700 руб., предварительная оплата в размере 100% стоимости спецификации производится в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента подписания договора и Спецификации.

По условиям спецификации № 7 от 19.11.2024г. к договору № 48 от 21.06.2024 годаобщая стоимость поставляемого товара составляет 974 970 руб., предварительная оплата в размере 100 % стоимости спецификации производится в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента подписания договора и Спецификации.

По условиям спецификации № 8 от 29.11.2024г. к договору № 48 от 21.06.2024 годаобщая стоимость поставляемого товара составляет 175 950 руб. предварительная оплата в размере 100 % стоимости спецификации производится в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента подписания договора и Спецификации.

Товар по спецификациям № 4 от 29.08.2024, № 7 от 19.11.2024, № 8 от 29.11.2024 г. к договору № 48 от 21.06.2024 поставлен в полном объеме.

На 02.04.2025 задолженность Спецификации составляет 1 290 120 руб. задолженность  Спецификации по № 4 от 29.08.2024г. в сумме 139 200 руб., задолженность  Спецификации по № 7 от 19.11.2024г. в сумме 974 970 руб., задолженность  Спецификации по № 8 от 29.11.2024г. в сумме 175 950 руб.

21.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 18 произвести полную оплату задолженности. Претензия получена Ответчиком 21.02.2025 и оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства, установленные договором, а так же не возвращены денежные средства, истец просит взыскать сумму неустойки в судебном порядке 176 571 руб. 48 коп.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 48 от 21 июля 2024 года является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором поставки, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета и основания заявленного иска, истец подтвердил наличие между ним и ответчиком отношений, основанных на заключенном договоре поставки, что не оспорено ответчиком.

В рамках заключенного договора истец поставил товар, что подтверждается счет-фактурой № 1209 от 03.10.2024 на сумму 140 760 руб., счет-фактурой № 1221 от 04.10.2024 на сумму 70 380 руб., счет-фактурой № 1551 от 28.11.2024 на сумму 140 760 руб., счет-фактурой № 1552 от 28.11.2024 на сумму 82 800 руб., счет-фактурой № 1554 от 28.11.2024 на сумму 140 760 руб., счет-фактурой № 1555 от 03.10.2024 на сумму 82 800 руб., счет-фактурой № 1556 от 28.11.2024 на сумму 140 760 руб., счет-фактурой № 1559 от 29.11.2024 на сумму 140 760 руб., счет-фактурой № 1560 от 29.11.2024 на сумму 70 380 руб., счет-фактурой № 1563 от 29.11 2024 на сумму 140 760 руб., счет-фактурой № 1564 от 03.10.2024 на сумму 35 190 руб., счет-фактурой № 1580 от 09.12.2024 на сумму 140 760 руб., счет-фактурой № 1581 от 09.12.2024 на сумму 35 190 руб.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный договор заключенным – порождающими взаимные права и обязательства сторон. Как следует из материалов дела, задолженность основного долга погашена ответчиком в полном объеме.

В связи с оплатой основного долга в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, истец заявил отказ от исковых требований в данной части, отказ судом принят, производство по делу о взыскании им основного долга прекращено.

Согласно статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ недопустимость от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Рассмотрев требование  истца о взыскании неустойки в размере 176 571 руб. 48 коп. за период с 03.09.2024 по 02.04.2025 из расчета 0,1%

Долг   Период           Дней   Формула        Неустойка

139 200,00 Р  03.09.2024 - 24.11.2024        83        139 200,00 х 83 х 0,1%         11 553,60 Р

+974 970,00 Р            25.11.2024 (дополнительная задолженность)      

1 114 170,00 Р           25.11.2024 -   8          1 114 170,00 х           8 913,36 Р

            02.12.2024                 8 х 0,1%        

+ 175 950,00 Р           03.12.2024 (дополнительная задолженность)      

1 290 120,00 Р           03.12.2024 - 02.04.2025        121      1 290 120,00 х

121 х 0,1%     156 104,52 Р

Итого:                                               176 571,48 Р

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным как по суммам, так и по периодам.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину платежным поручением № 504 от 09.04.2024 в размере 69 001 руб.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 001 руб., понесенные истцом при обращении с иском в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ МЕХАНИК"    в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ"  176 571 руб.48 коп.   - неустойки,  69 001 руб.   - расходы по уплате госпошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья                                                                                                С.И. Кириченко