Решение от 22 января 2017 г. по делу № А60-50359/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50359/2016
23 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Обиятовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50359/5016 по иску ООО ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ" (ИНН 6623036091, ОГРН 1069623037945)

к МУП "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: арбитражный управляющий: ФИО1

о взыскании 1692051руб.06коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.02.2016г.;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.12.2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МУП "ТАГИЛЭНЕРГО" о взыскании 1692051руб.06коп., из которых 1587314руб.30коп. – задолженность по арендной плате по договору от 16.07.2012г. №120716 за период с 08.06.2016г. по 13.10.2016г., 104736руб.76коп. – неустойка, начисленная на основании п. 9.7 договора за период с 08.06.2016г. по 13.10.2016г.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.10.2016г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

На основании ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уменьшении требовании, просит взыскать сумму долга в размере 1145243руб.51коп., в обоснование ссылается на то, что задолженность частично погашена. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 28.11.2016г. назначено основное судебное заседание на 12.12.2016г.

В ранее состоявшемся судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уменьшении требовании, просит взыскать сумму долга в размере 987314руб.30коп.и неустойки 1040174руб.10коп.

На основании ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно просит взыскать сумму только сумму долга в размере 987314руб.30коп., неустойку не заявляет. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик возражений по заявленной сумме уточнений не представил.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 15.02.2012г. подписан договор аренды №120215 в редакции дополнительного соглашения (далее договор), согласно которому арендодатель (истец) обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору (ответчик) имущество согласно приложению к договору №1, а арендатор обязуется его принять и своевременно производить оплату арендных платежей (п. 1.1 договора). В п. 2.2 договора указан срок аренды 5 лет с момента передачи оборудования. При истечении срока аренды срок аренды продлевается на аналогичный период по взаимному согласованию сторон.

Отношения сторон регулируются положениями гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в рамках данного арбитражного дела заявлено требование о взыскании задолженности по внесению арендных платежей в размере 987314руб.30коп. в обоснование представлены акты расчета стоимости арендной платы за май 2016г., июль 2016г., август 2016г., сентябрь на сумму 1103880руб.21коп.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В договоре сторонами определена арендная плата и порядок расчетов.

Согласно п. 5.1.1 договора стоимость арендной платы определяется актом расчета стоимости арендной платы за отчетный период (приложение №3) без НДС, распределение экономии (приложение №3) – 60% в пользу арендодателя, 40% в пользу арендатора. Оплату арендных платежей арендатор обязан оплатить в течение 5 рабочих дней с момента получения счета (п. 5.1.4 договора).

Согласно расчету истца долг оплачен частично, на дату судебного заседания за ответчиком числится задолженность в размере 987314руб.30коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты, возражения по сумме долга не заявлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца в части взыскания долга обоснованы и подлежат удовлетворению заявленном размере 987314руб.30коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд отмечает, учитывая, что уменьшение суммы исковых требований связано в том числе с частичной оплатой суммы долга (после принятия искового заявления к производству), то в данной части расходы по оплате относятся на ответчика. Учитывая, что при принятии иска государственная пошлина уплачена в большем размере, то в данной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ" долг в размере 987314 (девятьсот восемьдесят семь тысяч триста четырнадцать) рублей 30 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 25873 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 14 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4048руб.00коп., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2016г. №588 в составе суммы 29921руб.00коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.ФИО4