Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А33-2590/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 апреля 2021 года


Дело № А33-2590/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.04.2021.

В полном объёме решение изготовлено 15.04.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Администрации города Минусинска (ИНН 2455010630, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Минусинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 4 590,84 руб., в отношении следующих жилых помещений в г. Минусинске:

- ул. Утро-Сентябрьское, д. 61 А/1, кв. 4, за период с 13.05.2019 по 02.06.2019 - 523,76 руб.

- ул. Абаканская, д. 64, кв. 59, за период с 07.04.2019 по 16.05.2019;

- пр. Сафьяновых, д. 9, кв. 8, за период с 07.05.2019 по 07.07.2019;

- пр. Сафьяновых, д. 9, кв. 12, за период с 02.02.2019 по 19.02.2019;

- пр. Сафьяновых, д. 9, кв. 18, за период с 20.03.2019 по 30.06.2019.

Определением арбитражного суда от 10.02.2021 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 08.04.2021.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании 08.04.2021 судом принято уточнение наименования ответчика - муниципального образования город Минусинск в лице Администрации города Минусинска на - Администрацию города Минусинска.

Ответчик исковые требования не признал, указывая на то, что истцом не представлены доказательства в обоснование тарифов, примененных при расчете задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата тепловой энергии, потребленной жилыми помещениями в г. Минусинск, в общей сумме 4 590,84 руб., в том числе:

- ул. Утро-Сентябрьское, д. 61 А/1, кв. 4, за период с 13.05.2019 по 02.06.2019 - 523,76 руб.

- ул. Абаканская, д. 64, кв. 59, за период с 07.04.2019 по 16.05.2019 - 1 600,92 руб.;

- пр. Сафьяновых, д. 9, кв. 8, за период с 07.05.2019 по 07.07.2019 - 1 569,52 руб.;

- пр. Сафьяновых, д. 9, кв. 12, за период с 02.02.2019 по 19.02.2019 - 896,64 руб.;

- пр. Сафьяновых, д. 9, кв. 18, за период с 20.03.2019 по 30.06.2019 - 2 248,41 руб.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в муниципальной собственности города Минусинска Красноярского края. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Факт отсутствия нанимателей в спорный период в квартирах, расположенных по адресу: <...>/1, кв. 4; ул. Абаканская, д. 64, кв. 59; пр. Сафьяновых, д. 9, кв. 8; пр. Сафьяновых, д. 9, кв. 12; пр. Сафьяновых, д. 9, кв. 18, ответчиком не оспорен.

При этом в спорный период истец являлся ресурсоснабжающей организацией, поставляя ресурсы в жилой фонд г. Минусинска, в том числе - на спорные муниципальные объекты.

При определении стоимости потребленной тепловой энергии истцом применены тарифы, установленные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №/№ 355-п, 357-п.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет более суммы 4 590,84 руб., однако истец просит взыскать 4 590,84 руб. Суд рассматривает в пределах заявленной суммы требования

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной спорным жилым помещением, являются обоснованными в сумме 4 590,84 руб.

Довод ответчика о не представлении истцом доказательств в обоснование тарифов, примененных при расчете задолженности, является необоснованным и опровергается материалами дела. В обоснование тарифов, примененных при расчете задолженности, истцом представлены в материалы дела приказы Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №/№ 355-п, 357-п.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 590,84 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 15.01.2021 № 911.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Минусинска в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>) 4 590,84 руб. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин