Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А56-2535/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2535/2020
22 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (адрес: Россия 165720, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЕНСКИЙ РАЙОН, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК. УРДОМА, УЛИЦА. КАЛИНИНА, ДОМ 5; Россия 109012, г Москва, ул Ильинка 4/4/2102, ОГРН: 1052905019562, ИНН: 2915003402);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СГК-8" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул Ташкентская д.3, к.3, лит.Б, эт.19, ком.16, ОГРН: 1177847147455, ИНН: 7810680653);

о взыскании 5 668 170 руб. 54 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 24.09.2019

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 13.08.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-8" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № СКГ-8-1 от 24.08.2017 - 4 975 944 руб. 61 коп. долга, 692 225 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2019 по дату исполнения обязательства.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № СКГ-8-1 от 24.08.2017 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать в собственность, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить товар.

Сторонами согласованы предмет, условия поставки, условия оплаты.

Истец ссылается на передачу Ответчика товара по товарным накладным и оказание услуг по актам.

Возражая против иска, Ответчик ссылается на неподписание ряда документов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражения Ответчика судом отклоняются, так как носят формальный характер; Ответчик в отзыве не оспаривает факт получения товара и оказания услуг; кроме того, указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются двухсторонним актом сверки сторон.

Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату исполнения обязательства.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГК-8" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" 4 975 944 руб. 61 коп. долга, 692 225 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2019 по дату исполнения обязательства, а также взыскать 51 341 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.