Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А67-9641/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск Дело №А67-9641/2020

15.04.2021г. (полный текст)

13.04.2021 (оглашена резолютивная часть)

Судья Арбитражного суда Томской области Чиндина Е.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (674480, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сибирь» (634009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23 001 руб. 95 коп.

при участии в заседании: без участия.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибирь» 23 001 руб. 95 коп.

Истец, Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОНИКС» и ООО «Компания Сибирь» заключен договор №ОН2017/1907-О от 19.07.2017, в соответствии с которым ООО «ОНИКС» обязуется отгрузить и передать в собственность ООО «Компания Сибирь» овощную продукцию. Наименование, количество и цена согласовываются сторонами по каждой партии товара путем переговоров и окончательно подтверждаются накладными и счетами – фактурами на каждую партию товара, оформленными при отгрузке (п. 1.1, 1.2 Договора).

ООО «ОНИКС» в адрес ООО «Компания Сибирь» поставлен товар на общую сумму 5 223 001 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №225 от 04.08.2017, №233 от 20.08.2017, № 244 от 28.08.2017 г., № 266 от 20.09.2017 г. №280 от 30.09.2017, №399 от 29.12.2017, №103 от 24.05.2018, №149 от 02.07.2018, №179 от 23.07.2018г., актом сверки за период с 01.07.2017 по 05.10.2017, , актом сверки за декабрь 2017 года.

Ответчиком произведена оплата на общую сумму 5 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений №403 от 15.01.2018, №527 от 28.02.2018, №554 от 13.03.20218, №579 от 19.03.2018. №698 от 19.04.2018, №797 от 23.05.2018, №798 от 25.05.2018, №930 от 16.07.2018, №952 от 20.07.2018, №955 от 23.07.2018, №962 от 25.07.2018.

Таким образом, Ответчиком с учетом частичной оплаты поставленной продукции оплата в размере 23 001 руб. 95 коп. за поставленный до настоящего времени не произведена. Доказательств оплаты долга в сумме 23 001 руб. 95 коп. Ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление и платежные документы о добровольной уплате задолженности, не возражал по существу заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате за поставленный товар в заявленной Истцом сумме, доказательств оплаты Ответчиком суду не представлено, требование ООО «ОНИКС» о взыскании с ООО «Компания Сибирь» задолженности за поставленный товар в размере 23001 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибирь» (634009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (674480, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 23 001 руб. 95 коп., а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2000руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.В. Чиндина