Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А81-1337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1337/2018
г. Салехард
29 мая 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 16 мая 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года по заявлению ответчика от 22 мая 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Сургутская торговая Компания «СВ-Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 71 003 рублей 69 копеек. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Сургутская торговая Компания «СВ-Трейд» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени по договору поставки товара № СВ17-074 от 19.04.2017 года в размере 71 003 рублей 69 копеек.

Определением суда от 27 марта 2018 года дело № А81-1337/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № СВ17-074 от 19.04.2017 года (далее - договор), по условиям которого, истец (продавец) обязуется передать в собственность  ответчику (покупателю) товар в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии со спецификациями (товарно-транспортными накладными), являющимся неотъемлемым приложением к договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежные средства (цену).

В соответствии с п.9.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года.

Согласно п.4.1 договора, покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 банковских дней, с момента поставки товара.

Как указывает истец, в ходе исполнения договорных обязательств, ответчику был поставлен товар на общую сумму 30 902 рублей 87 копеек, что подтверждается товарной накладной № 2038 от 27.04.2017 года на сумму 26 819 рублей 27 копеек, и товарной накладной № 2036 от 27.04.2017 года на сумму 4 083 рублей 60 копеек.

Ответчик, полученный товар, в сроки установленные договором, не оплатил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить просроченную задолженность в течение 1 банковского дня, со дня получения претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

С учетом требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 2038 от 27.04.2017 года на сумму 26 819 рублей 27 копеек, и товарной накладной № 2036 от 27.04.2017 года на сумму 4 083 рублей 60 копеек, подписанных ответчиком без замечаний.

Согласно п.4.1 договора, покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 банковских дней, с момента поставки товара.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе производства по делу, ответчик отзыва по существу заявленных исковых требований, в рамках настоящего дела, не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 30 902 рублей 87 копеек являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Согласно уточненному расчету, пени за период с 11.05.2017 по 31.01.2018 составили 40 100 рублей 82 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.4 договора, стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты товара покупателем за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства нарушения сроков внесения арендных платежей подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет истца проверен судом и признан соответствующим соглашению сторон и положениям законодательства.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.05.2017 по 31.01.2018 в размере 40 100 рублей 82 копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Сургутская торговая Компания «СВ-Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Сургутская торговая Компания «СВ-Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 25.10.2000, адрес: 628400, ХМАО-Югра, <...>) задолженность по договору поставки товара № СВ17-074 от 19.04.2017 года в размере 30 902 рублей 87 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.05.2017 по 31.01.2018 в размере 40 100 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей 00 копеек. Всего взыскать 73 843 рубля 69 копеек.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью Сургутская торговая Компания «СВ-Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 52 рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению № 201 от 13.03.2018 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.



Судья

А.В. Крылов