Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А07-33148/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-33148/2018
г. Уфа
05 марта 2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Кредитного потребительского кооператива второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Кредитному потребительскому кооперативу "СТАБИЛЬНОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 302 988 руб. 49 коп. неустойки по договору займа № ОО00369 от 10.12.2014г. за период с 12.12.2015 по 30.06.2016, 9 060 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

13.02.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения (дата публикации: 27.02.2019 г. 07:30:16 МСК).

28.02.2019 стороны обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Кредитный Потребительский кооператив второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (далее – Займодавец) и Кредитный потребительский кооператив "Стабильность" (далее – Заемщик) заключили договор займа №0000369 от 10.12.2014г. (далее – договор), по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора и приложений к нему "Займом", в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный Заем, согласно графика (Приложение), который является неотъемлемой частью настоящего Договора и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объеме (п.1.1.).

Согласно п.1.2. договора займа размер займа: 500 000,00(Пятьсот тысяч) рублей. Срок займа: 365 дней (п.1.3.). Процентная ставка по займу составляет 1 (один) % годовых (п.1.4).

В соответствии с п. 4.1. договора в случае не поступления Займодавцу денежных средств в сроки, указанные в графике погашения займа настоящего договора, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,3 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 500 000, 00 рублей были перечислены КПК «ОФК» заемщику 11 декабря 2014 года, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Сибирского банка ПАО «Промсвязьбанк» за 11 декабря 2014 года.

Срок возврата займа согласно графика гашения займа установлен 10 декабря 2015 года.

Заем был возвращен КПК «Стабильность» 30 июня 2016 года.

За ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств последнему начислена неустойка в размере 302 988,49 рублей за период с 12 декабря 2015 года по 30.06.2016 года.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату займа надлежащим образом не исполнил, допустив образование неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик в отзыве указывает, что возврат займа по договору № 0000369 от 10 декабря 2014 года произведен 30 июля 2016 года. Кроме того, 11 декабря 2015 года к договору займа было составлено дополнительное соглашение, согласно которому в договор внесены изменения относительно срока окончания займа, а именно - срок окончания договора установлен 11 июля 2016 г.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано выше, ответчиком не отрицается и материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику займа.

Ответчик обязательства по договорам денежного займа надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку по возврату займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пунктом 4.1. договора сторонами согласовано, что в случае не поступления Заимодавцу денежных средств в сроки, указанные в графике погашения займа настоящего договора, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,3 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договоров в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа истец начислил неустойку в размере 302 988,49 руб. за период с 12 декабря 2015 года по 30.06.2016 года.

Расчет задолженности судом проверен, признан не верным.

Истцом неверно определен начальный срок начисления неустойки с 12 декабря 2015 года (график погашения займа).

Согласно представленному ответчиком дополнительному соглашению от 11.12.2015г. к договору займа №ОО00369 от 10.12.2014г., подписанному со стороны займодавца Председателем правления ФИО1 (протокол № 67 от 20.04.2012г.), в договор займа были внесены изменения относительно срока окончания займа: пункт 1.3 договора изложен в следующей редакции: «Срок займа- 548 дней. Датой окончания договора займа №ОО00369 от 10.12.2014 г. считать - 11 июля 2016 г.

Данное дополнительное соглашение ответчик представил с отзывом на исковое заявление от 19.12.2018 г. Возражений на отзыв истцом представлено не было.

Кроме того, ответчиком заявлено о погашении займа – 30.07.2016, но поскольку право формулирования предмета и оснований требований в соответствии с процессуальным законодательством принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы заявленных требований, следовательно, требование истца о взыскании договорной неустойки рассматривается с учетом заявленной истцом конечной даты периода начисления неустойки.

Учитывая изложенное, по расчету суда размер неустойки составляет 28 499 руб. за период с 12.06.2016г. по 30.06.2016

При перечисленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При сумме иска 302 988,49 руб. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 9 060 руб., уплаченная истцом чеку от 05.03.2018

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 28 499 руб., в остальной части иска отказано, при таких обстоятельствах судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Кредитного потребительского кооператива второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "СТАБИЛЬНОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 499 руб. сумму неустойки по договору займа № ОО00369 от 10.12.2014г. за период с 11.06.2016 по 30.06.2016, 2 000 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева