Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-46884/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-46884/20-35-337

28.05.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПЛАСТКОМ"

к ответчику ООО "МИР БИРЖИ"

о взыскании 1 877 672,72 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЛАСТКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МИР БИРЖИ" о взыскании задолженности по договору поставки №ТМ 1705-09 от 17.05.2018 г. в размере 1 877 672,72 руб.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «ПластКом» и ООО «Мир Биржи» заключен договор поставки №ТМ 1705-09 от 17.05.2018 года (далее по тексту - Договор).

По Договору возникла задолженность.

Ответчик признал наличие задолженности в своем письме №б/н от 31.01.2020, а также подписав с ООО «ПластКом» акт сверки от 31.12.2019 года, согласно которому задолженность ООО «Мир Биржи» за поставленный составляет 1 877 672 рубля 72 копейки.

Истец в целях соблюдения претензионного порядка направил ответчику претензию от 31.01.2019 года, в которой просил ответчика погасить задолженность.

Срок рассмотрения претензий установлен пунктом 12.1 Договора и составляет 10 рабочих дней.

Претензию ответчик оставил без ответа, а задолженность не была погашена.

Срок оплаты товара, поставленного ответчику, установлен пунктом 5.5 Договора и составляет 60 календарных дней со дня фактического получения товара.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИР БИРЖИ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ПЛАСТКОМ" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №ТМ 1705-09 от 17.05.2018 г. в размере 1 877 672,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 777 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.