Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А56-149184/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-149184/2018
23 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОДВИЖЕНИЕ" (адрес: Россия 198184, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, остров КАНОНЕРСКИЙ 22/ЛИТ. А/2-Н, ОГРН: 5067847345209);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛИС" (адрес: Россия 194352, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПРОСВЕЩЕНИЯ 54/ЛИТЕР А/ПОМ. 4Н, ОГРН: 1089847389015);

о взыскании 3679453.58

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 29.06.16,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.19,

установил:

ООО "ПРОДВИЖЕНИЕ" после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО "ЛИС" 3 200 000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда №28-04-17-Суб. от 28.04.17, 304 770 руб. 51 коп. задолженности и 174 633 руб. 50 коп. пеней по договору подряда №92/16 от 09.09.16 и 150 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик иск отклонил, просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено:

Между истцом ООО «ПроДвижение» и ответчиком ООО «ЛиС» 28 апреля 2017 г. был заключен договор подряда №28-04-17-Суб. по условиям которого Истец по поручению Ответчика принял на себя обязательства по выполнению технического обслуживания технических средств регулирования (TCP) дорожного движения по схеме временной дислокации по объекту «Строительство Лахтинско-Правобережной линии от станции «Спасская» до станции «Морской фасад» для государственных нужд Санкт-Петербурга, а ответчик принял на себя обязательство по оплате выполненных работ.

Общая стоимость поручаемых работ согласована в Дополнительном соглашении №1 от 28 сентября 2017 г. к договору подряда №28-04-17-Суб. и составила 3 200 ООО (Три миллиона двести тысяч) рублей.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, и выполнил полный объем работ на сумму 3 200 000 рубль, что подтверждается:

- Справкой по форме КСЗ - № 2 от 20.12.2017 г;

- Актом по форме КС2 - № 2 от 20.12.2017 г.

Указанные документы сторонами подписаны ответчиком работы приняты без замечаний.

В соответствии с п. 3.7. договора, работы подлежали оплате в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и справки.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 195 от 03.04.2018 г., в которой просил ответчика оплатить задолженность по договору, однако, до настоящего времени никакого ответа со стороны Ответчика не поступило.

По состоянию на дату подачи иска задолженности Ответчика составила 3 200 000 руб. 00 коп.

Между истцом ООО «ПроДвижение» и ответчиком ООО «ЛиС» 09 сентября 2016 г. был заключен договор №92/16 по условиям которого Истец по поручению Ответчика принял на себя обязательства по выполнению работ по установке временных дорожных знаков по адресу: Санкт-Петербург, ул. Глинки, в соответствии со схемой организации дорожного движения и установке TCP, а ответчик принял на себя обязательство по оплате выполненных работ

Общая стоимость поручаемых работ согласована в п. 2 Дополнительного соглашения от 31.10.2016 г. к договору №92/16 и составила 304 770 руб. 51 коп

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, и выполнил полный объем работ на сумму 304 770 рублей 51 копейка, что подтверждается: -Справкой по форме КСЗ - № 2 от 15.12.2016 г; -Актом по форме КС2-№ 2 от 15.12.2016 г.

Указанные документы сторонами подписаны, ответчиком работы приняты без замечаний.

В соответствии с п. 3.5 договора и п. 4 Дополнительного соглашения к нему, Ответчик обязался выплатить Истцу аванс в размере 152 385 рублей 25 копеек, работы подлежали оплате в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и справки.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 195 от 03.04.2018 г., в которой просил ответчика оплатить задолженность по договору, однако, до настоящего времени никакого ответа со стороны Ответчика не поступило.

По состоянию на дату подачи иска задолженности Ответчика составила 304 770 руб. 51 коп.

В соответствии с п.7.13 договора за несвоевременно произведенные платежи за выполненные работы ответчик выплачивает истцу пени.

Размер пени по состоянию на 20.11.2018 г. составляет сумму в размере 174 683 руб. 58 коп.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп. обоснованы договором на оказание юридических услуг №2/2019 от 11.01.19, платежным поручением №162 от 12.02.19.

С учетом трех судебных заседаний суд считает указанную сумму расходов завышенной и уменьшает расходы до 75 000 руб. 00 коп., из расчета 25 000 руб. 00 коп. за одно заседание, так как дело не является сложным.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями ПО, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОДВИЖЕНИЕ" 3 679 404 руб. 01 коп., из них: 3 504 770 руб. 51 коп. основного долга и 174 633 руб. 50 коп. пеней, а также 41 397 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 75 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части требований расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.