Решение от 12 января 2022 г. по делу № А13-2394/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2394/2021
г. Вологда
12 января 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего общества с ограниченной ответственностью «Базальт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 160012, <...>),

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 03.02.2021 № 8,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 02.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – ООО «Базальт», должник, Общество). В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства). Просил суд признать обоснованным заявление и включить в реестр требований кредиторов требование в размере 434 434 руб. 17 коп., в том числе 363 971 руб. 77 коп. – основной долг, 59 869 руб. 95 коп. – пени; 10 592 руб. 45 коп - штраф; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, <...>; далее - СРО).

Определением суда от 13.04.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В связи с частичным погашением Обществом задолженности просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 268 614 руб. 06 коп., в том числе 216 844 руб. 94 коп. основного долга.

Представитель должника в судебное заседание не явился. Ранее пояснил, что Общество осуществляет хозяйственную деятельность, планирует погасить задолженность перед бюджетом.

Уточнение заявленных уполномоченным органом требований в части суммы задолженности принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования уполномоченного органа о признании Общества банкротом с применением к нему положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 227 названного Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу приведенной нормы должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или установить место его нахождения невозможно.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI данного Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как видно из материалов дела, Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Должник зарегистрирован по адресу: 160012, <...>, руководитель –директор ФИО3 .

По сведениям уполномоченного органа Общество представляет отчетность (15.05.2021 представлена налоговая декларация на добавленную стоимостью за 1 квартал 2021 года).

В целях установления признаков банкротства юридического лица в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы также доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождении, а руководителя должника или невозможности установления места его нахождения.

Доказательства, представленные заявителем, по мнению суда, не свидетельствуют об установлении названных обстоятельств. Напротив, представленные доказательства свидетельствуют о том, что Общество ведет хозяйственную деятельность, осуществляет операции по счетам, представитель Общества участвует в судебном заседании. Кроме того, представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что задолженность перед бюджетом частично погашена и составляет менее 300 тыс.руб.

Таким образом, доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, уполномоченным органом не представлено.

Доводы уполномоченного органа об отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в связи с делом о банкротстве, что, по мнению заявителя, также позволяет в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника, подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательством.

Признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, судом не выявлены, задолженность Общества перед бюджетом составляет менее 300 тыс.руб.

Таким образом, не имеется совокупности условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим. Поскольку Общество признаков отсутствующего должника не установлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Руководствуясь статьями 32, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Базальт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 160012, <...>) банкротом по упрощенной процедуре по правилам для отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.С. Юшкова